较好地正确处理。近年来,双方很少见面,夫妻感情疏远,双方之间缺乏相互信任,导致夫妻感情破裂,经法院调解,双方无和好的基础,故一审判决准予双方离婚,本院予以维持。 小军主张李娜有外遇,离婚时依法应少分财产,并赔偿其精神损害,邓小军未能提供相应有效的证据证明,故本院不予采信。基于邓小军对一审判决的第二、三 ...
//www.110.com/panli/panli_49543346.html -
了解详情
薛展林离婚。此后,陆卫艳、薛展林的夫妻关系不仅未有改善,反而更趋恶化,现陆卫艳再次以夫妻感情破裂为由诉至该院,要求与陆卫艳离婚,请求法院判决 审理认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。薛展林经该院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已 ...
//www.110.com/panli/panli_49146565.html -
了解详情
;2、原告请求损害赔偿能否成立;3、若离婚,财产如何分割,子女由谁抚养。原告为支持其诉请向本院提交的证据有:1、结婚证1份,证明双方系合法婚姻;2 ,维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚,因未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据,对此请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_40297222.html -
了解详情
离婚。张永胜未提供答辩。根据原告诉讼请求,本院归纳本案焦点为,1.原被告感情是否确已破裂。2.子女随谁生活,抚养费如何承担。夏海霞向本院递交的证据材料有:1 的界限。夏海霞与张永胜性格差异较大,常因家务琐事发生矛盾,影响了夫妻感情。夏海霞于2008年8月份起诉离婚开始分居,张永胜一直没有积极主动的和好 ...
//www.110.com/panli/panli_36954535.html -
了解详情
20000元。被告刘福华未向法庭提供证据。庭审中,本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。根据庭审质证认定的证据及当事人的当庭陈述,本院认定如下事实: 生活了五年之久,故彩礼依法不予返还。依据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理 ...
//www.110.com/panli/panli_35268715.html -
了解详情
中的困难时应相互扶助,共同渡过难关,且根据原告提供的证据亦不能证明双方夫妻感情破裂,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_34682069.html -
了解详情
夫妻关系存续期间共同债务平均分担。根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于审理案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》等相关规定,对己经名存实亡的婚姻 4月2日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等,被告未在限定的期限内向本院提供证据及答辩状,也未到庭参加诉讼。本院认为,原、被告虽系自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_31864768.html -
了解详情
;7-8号证据不具备客观真实性,本院不予认可。被告杨柏艳未提供证据。经审理查明,原告邓桂琼与被告杨柏艳于2008年9月相识并确立恋爱关系,同年11月19 条、第三十七条、第四十一条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第11条之规定,判决如下:一、准予原告邓桂琼与 ...
//www.110.com/panli/panli_30364263.html -
了解详情
发表质证意见。作为定案依据,应当来源合法、真实,并与案件有关联性。上述原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7,本院经审查认为具备证据效力, 尽到夫妻义务,且被告至今下落不明,应视为夫妻感情破裂,故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。原告提供的证人证言均证实其为与被告履行婚约花费彩礼12800 ...
//www.110.com/panli/panli_29339225.html -
了解详情
民事裁定书,裁定:准许原告张玉梅撤回起诉。2011年7月21日原告以夫妻感情破裂为由,再次诉至本院,请求与被告离婚。此为本案事实。本院认为,夫妻 电脑一台价值4000元,并要求原告赔偿40000元,被告提供的证据证据不足以证明被告主张的事实,对被告的请求本院不予支持。依据 《中华人民共和国婚姻法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_26724544.html -
了解详情