与被保险人之间签订的保险合同，该合同第八条约定，“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由 辩论终结前，陈海诺居住地在叶庄村，且该村以耕种为主，与其为非农业家庭户口没有必然联系。因此，原审判决按城镇居民可支配收入计算陈海诺的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_280241.html -了解详情
损失1380元；二、被告姜平赔偿五原告损失178838.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业险限额内直接支付给五原告166165.35元，不足 应当赔偿项目，故原审判令精神抚慰金在交强险中先行予以赔付并不违反保险合同的约定，也不违反法律的规定。所以上诉人人寿财保信阳公司的该 ...
//www.110.com/panli/panli_277876.html -了解详情
，住该公司宿舍。原告杨永昌与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序， 有证据，人保海淀支公司可以赔偿。经审理查明：2007年1月15日，杨永昌将其家庭自用客车（牌照号为京FF4194）向人保海淀支公司投保了机动车损失保险 ...
//www.110.com/panli/panli_277053.html -了解详情
被告史大坡未向本院提交书面答辩状，在庭审时口头辩称：原告的损失应由保险公司进行赔偿，原告请求赔偿的数额过高。被告商丘市梁园区运通劳动服务公司辩称 责任。被告周口市中华联合财产保险股份有限公司淮阳支公司未向本院提交书面答辩状，在庭审时口头辩称：死者周崇仁的死亡属于车上人员险，应按保险合同进行赔偿。根据原 ...
//www.110.com/panli/panli_272914.html -了解详情
赔偿限额内履行合同，据此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。被告彭位华辩称，原告主张的各项损害赔偿应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州 个保险公司承担全部费用。被告彭俊华已为该事故支付近5万元，家庭经济条件已陷入困境，无力承担赔偿费用。根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_269001.html -了解详情
日起至2009年9月17日止。”该保单附有《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（A04H01Z02070319）》（以下简称“条款”），靳国伟在购买 元。原审法院认为：靳国伟、上街财险之间成立的保险合同关系，应当受到法律保护。当发生保险责任时，保险人应当依照靳国伟投保的险种、保险人的 ...
//www.110.com/panli/panli_266291.html -了解详情
之间并无侵权法律关系，如有证据证明肇事车确实在我公司投保，也是保险公司与投保人之间的保险合同关系。受害人的各项损失数额应依法核算，我公司不应承担诉讼费用。第 ，应予承担赔偿责任。被告财产保险公司临颍支公司为该车辆的保险人，应在其保险的责任限额内承担赔偿责任。原告崔威、崔旭钊为非农业家庭户口，诉讼中原告 ...
//www.110.com/panli/panli_259875.html -了解详情
股份有限公司民权支公司辩称：原告无权直接向被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司主张保险合同关系，因本案是侵权案件，被告不是侵权人，应由投保人主张该项 责任中应自行承担次要赔偿责任即30%的赔偿责任。原告张克俭系农业家庭户口，2008年河南省农村居民人均纯收入为4454元/年，原告的各项经济损失为 ...
//www.110.com/panli/panli_236788.html -了解详情
1000元、住宿费600元、精神抚慰金50000元，共计135947.8元，被告中国人民财产保险公司泊头市分公司在交强险范围内赔偿原告25000元，并在第三者 适格原告。 被告周口市远大集团安顺运输有限公司向本院提交的证据有：车辆挂靠合同一份、经营合同一份，证明张守停与周口市远大集团安顺运输有限公司为 ...
//www.110.com/panli/panli_228144.html -了解详情
正沙辩称：被告表示歉意；事故发生后被告已积极向原告垫付55238元，但被告家庭困难，不能满足原告需求，望原告谅解，望法院依法公正处理。 被告林天龙辩称 没有购买该车，也不是侵权人。 被告中华联合财产保险股份有限公司新安支公司辩称：保险公司与事故车主江冰之间，无保险合同关系，被告林天龙将车转让，未经保险 ...
//www.110.com/panli/panli_219102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务