工程停工、赶工费用1654113.79元;5、机场下穿道面消防套管防腐回填工程2316493.05元;6、进场公路路基(P252-P265段)及进场公路签证(P268- 《海口美兰国际机场场道道面工程施工合同》、《海口美兰机场土石方工程变更合同条款》及原、被告签订的《补充协议》,是各方当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_35945.html -
了解详情
赵廷华、赵其军与被告孙德先签订的施工协议合法、有效。依照协议的约定,应由被告会同原告及龙威公司进行工程验收,依法调取的龙威公司施工结算表 龙威公司调取的结算表的证明效力。按照双方约定的固定价格1.1元,二原告施工总工程款为96174.10元,扣除被告已支付的6400元,被告尚欠89774.10元。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_35209.html -
了解详情
新乡县法院管辖。另查明:武汉铁路分局信阳工务段和三公司签订的施工协议:武汉铁路分局信阳工务段负责对三公司工程进行工程质量监理,组织完工后一个月之内对 按同期中国人民银行逾期付款的规定计算)。二、中铁三局集团第三工程有限公司付清欠新乡县城建筑工程处质保金75994.84元及违约金(违约金从2001年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_27226.html -
了解详情
公司(下简称华西公司)因与北庆(厦门)房地产开发有限公司(下简称北庆公司)建筑工程施工合同纠纷一案,不服厦门市中级人民法院(1998)厦房初字第45号民事判决, ;合同价款约定后,任何一方不得擅自改变;对合同价款的调整约定为:协议条款另有规定或发生1.甲方代表确认的工程量增减;2.甲方代表确认的设计 ...
//www.110.com/panli/panli_26207.html -
了解详情
造价为人民币52833元。原审认为,江田公司与和顺公司签订的建设工程施工合同及工程质保金协议,主体合格,内容合法,系双方真实意思表示,应认定为有效 撤销福州市中级人民法院[1999]榕民初字第193号民事判决第四项,改判由被上诉人负责对工程质量不合格部分加固补强至符合设计要求,并赔偿因此给上诉人造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_25743.html -
了解详情
代理人舒静,广东天道勤律师事务所律师助理。上诉人湖北中铁工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第 ,与双方合同约定不符,是认定事实错误。根据双方《施工合同》及《联营协议》的约定,“当工程验收合格后,甲方……并一次性付还质量保证金”,而如前所述, ...
//www.110.com/panli/panli_21830.html -
了解详情
住江宁区东山镇商城第一居7幢305室。原告一江公司与被告民营科技园建设工程施工合同工程款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 意见为,1.原被告之间存在工程款往来是事实,但是双方已经就如何偿还工程款达成还款协议。被告在2000年12月22日出具了还款计划书,原告也已接受。双方应当 ...
//www.110.com/panli/panli_21700.html -
了解详情
该公司总会计师,住南京市和燕路285号。被上诉人(原审原告)南京市砖墙凯盛建筑安装工程有限公司(以下简称凯盛公司),住所地南京市苜蓿园大街紫金城。法定代表人周谟其 原告所欠工程款的利息。原审法院判决:一、原告与被告签订的建设工程施工合同及补充协议无效;二、被告于本判决生效之日起10日内,一次性给付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19837.html -
了解详情
基准(双方定点)上浮1.3m”(即以公路路基中心线上浮1.3m处为爆破平基基准点),施工面积“以现场山体为准”,付款办法“进场时间为2000年11月30日,竣工期限 ,已实际履行了部分义务,根据工程性质,撤销协议显然不妥,原告要求撤销施工协议之诉请不予支持。原告尚有余量工程因双方发生纠纷而未完成,鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_18282.html -
了解详情
有限公司第三项目经理部为其出具收款凭单。至此,东宇公司累计给付顺天公司工程人民币11414235元,尚欠顺天公司工程款4739492元。2002年2月27日,顺 元。 上述事实,有双方当事人的陈述,2000年5月18日协议,两份《建设工程施工合同》,建筑业企业资质证书,沈阳市房产管理局沈房(1999) ...
//www.110.com/panli/panli_16538.html -
了解详情