、被告主体身份；2、建筑工程承包合同，证明建筑工程情况属实；3、施工结算审计定案表，证明工程的结算；4、竣工验收备案书，证明工程验收合格；5、协议书， 并承担债务，而资产、债权、债务的范围以评估报告为准；对证据9真实性无异议，但并没有按报告办理工商手续。 被告株洲市医药发展有限公司辩称：一、本案被告与 ...
//www.110.com/panli/panli_192659.html -了解详情
上述鉴定内容所需要的现场工作面已经全部不存在，仅有双方当事人提供的资料，鉴于建筑工程的特殊性，仅由资料进行相关鉴定不能保证客观公正，故不能作出相应 享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判长褚晓云 代理审判员卢义颖 代理审判员起俊 ...
//www.110.com/panli/panli_109864.html -了解详情
湘华实业发展公司诉称，1996年1月25日，被告作为总包方与原告签订《建筑安装工程分包合同》，约定被告将其承建的崮山住宅小区一期的部分工程以 并按中国人民银行公布的同期银行固定资产贷款利率计息，从1996年7月2日计算至执行之日止。本案诉讼费人民币26366元、审计费人民币31450元均由原、被告各半 ...
//www.110.com/ziliao/article-42149.html -了解详情
湘华实业发展公司诉称，1996年1月25日，被告作为总包方与原告签订《建筑安装工程分包合同》，约定被告将其承建的崮山住宅小区一期的部分工程以 并按中国人民银行公布的同期银行固定资产贷款利率计息，从1996年7月2日计算至执行之日止。本案诉讼费人民币26366元、审计费人民币31450元均由原、被告各半 ...
//www.110.com/ziliao/article-36669.html -了解详情
款，构成违约，以致无法继续履行施工合同为由向均安镇政府发出了解除合同通知书及工程结算书，要求解除双方签订的上述两份施工合同，要求均安镇政府将其已完成的 需的材料及混凝土抗压强度等均经过原顺德市建筑工程质量监督检测站检测合格。 庭审过程中，建安公司与均安镇政府对如下事实没有异议，并达成部分调解条款：建安 ...
//www.110.com/panli/panli_81803.html -了解详情
2月30日之前，甲方支付总造价的25%。”但双方在实际履行中并没有按此约定执行，而是陆续付款。且在此期间，张文兵在有关部门的协调下，多次替罗 ，形成了证据锁链关系，符合证据的使用规则，据此，可以认定，张文兵上诉所称 “建筑工程的单价为150元”的主张，更为符合法律真实和接近本案的客观真实。本案审理中， ...
//www.110.com/panli/panli_75433.html -了解详情
对被告提供的两份施工协议的内容不持异议，但认为不能证实华星公司的主张。原审认为，赵中阶与华星公司之间签订的建筑工程施工协议，体现了双方间的挂靠经营关系 ，双方间的行为体现了原、被告对华星公司与经房中心之间签订的合同的认可与执行。对剩余工程款的给付问题，赵中阶以个人名义起诉华星公司应予支持。华星公司认为 ...
//www.110.com/panli/panli_70396.html -了解详情
1日，1999年8月31日交工，质量要求为优良；结算方式按照1996年山东省建筑工程综合定额每预算工日25元结算劳务费，其他调剂用工按壮工每日20元、技工每日 的劳务分包、单位结算审批表、被告的万杰电厂项目经理李新华关于“按东营合同执行”的证明足以证实双方存在劳务关系。被告与吕瑞良、吴金龙等之间的劳务 ...
//www.110.com/panli/panli_41168.html -了解详情
湘华实业发展公司诉称，1996年1月25日，被告作为总包方与原告签订《建筑安装工程分包合同》，约定被告将其承建的崮山住宅小区一期的部分工程以 并按中国人民银行公布的同期银行固定资产贷款利率计息，从1996年7月2日计算至执行之日止。本案诉讼费人民币26366元、审计费人民币31450元均由原、被告各半 ...
//www.110.com/panli/panli_38396.html -了解详情
建定(1996)16号、22号《关于调整建筑工程机械台班费用定额基价的通知》公布，并于1996年5月1日起在全省执行。合同约定调整价款的条件已经成就， ，维持一审法院判决。经本院二审开庭审理，机场公司与中铁十七局对一审法院认定事实和证据，均没有异议，本院予以确认。本院认为，审计机关对国家重点工程项目的 ...
//www.110.com/panli/panli_35814.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务