及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规范性文件的调整。 因秀针公司不具备相关建筑施工企业资质而承包建筑工程,违反了《中华 的主张已经不能获得支持,应当视为工程已经验收合格。故根据上述司法解释第二条的规定,在建设工程施工合同无效、但建设工程经竣工验收合格的情况下,承包人 ...
//www.110.com/panli/panli_131193.html -
了解详情
亚新等职工的工资及补助。 2006年7月27日,冯华与王高平签订工程承包合同,载明河南省商丘建筑安装有限公司为东方立高公司翠微大厦工地进行施工,工程造价为 在使用东方立高公司提供的房屋后,应当支付相应的租赁费用,刘东雷以承包协议无效,不应承担房屋租金的抗辩理由依据不足,该院不予采信。依据双方第二协议第 ...
//www.110.com/panli/panli_126169.html -
了解详情
本院不予支持。上述司法解释第二条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”。潘俊领所 一、撤销虞城县人民法院(2008)虞民重字第002号民事判决; 二、河南木兰建筑工程有限公司于本判决生效后10日内返还潘俊领工程款2.125万元。 如果未 ...
//www.110.com/panli/panli_99662.html -
了解详情
输煤综合楼及碎煤机室分包给泸州建安宜昌分公司施工。合同约定工程承包项目及范围为输煤综合楼及碎煤机室建筑施工、竣工、保修(不含钢结构及照明、室内给排水 并不违反法律禁止性规定。因此,泸州建安宜昌分公司主张本案所涉合同为再分包合同,违反法律禁止性规定,应为无效的理由不能成立。(二)、关于泸州建安宜昌分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_93132.html -
了解详情
元的水泥到由被告单位承建的宁波锦上服饰有限公司工地的事实; 2、《浙江省建筑安装工程承包合同》及本院(2005)奉民一初字第602号民事判决书各1份,拟 欠款利息约定超出了其作为工地项目负责人的职责,该约定,对被告没有约束力,应认定无效。被告在收到原告提供的水泥后,理应按约支付货款,逾期支付的,原告有 ...
//www.110.com/panli/panli_73664.html -
了解详情
八条的规定,原审法院判决:一、申旦公司与沪北公司签订的《制作安装合同》无效;二、沪北公司于判决生效之日起十日内,支付申旦公司工程余款57 漏记录书面材料上的建设单位有关负责人的签名仍均表示无法确认真实性。 本院认为:在建筑工程施工合同法律关系中,质保金往往经当事人商定为保证施工质量而设定,但质保金并非 ...
//www.110.com/panli/panli_69096.html -
了解详情
,但其没有取得建筑施工企业资质,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定,双方当事人签订的《工程施工承包合同》为无效合同 一、原告刘显昌与被告麦伟明于2004年2月9日签订的《工程施工承包合同》无效;二、被告麦伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_63964.html -
了解详情
,说明文件及有关技术资料进行精心施工,以确保质量并接受原告的质量监督;工程造价按图纸及承包范围方式,综合单价按投影面积计算(厂房按占地面积计算,办公楼按楼面面积计算 志(由许贤钜代理)与被告许加宁于2005年4月10日签订的《建筑工程施工合同》无效。二、原告邝伟志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付 ...
//www.110.com/panli/panli_58842.html -
了解详情
结果、本院庭审笔录在案佐证。本院认为,签订建筑承包合同必须遵守国家法律、符合国家政策。依照国务院发布的《建筑安装工程承包合同条例》(下称《条例》)规定,双方 办理施工手续,故原、被告双方就阳光学校教学楼、学生宿舍楼所签订的施工合同应认定无效。鉴于房建装饰部所属第九工程处已实际履行了施工义务,阳光学校应 ...
//www.110.com/panli/panli_52599.html -
了解详情
至1995年4月20日),预交40000元,余款20000元按月平均缴纳;该合同已实际履行。1994年4月18日,新生公司向检察院服务公司缴纳盈余公积金 一致,但双方所订立合同是建筑工程转包合同,因其工程转包性质违反有关法律规定,故转包合同应当认定无效。根据合同约定,检察院服务公司将其承包的变电所工程 ...
//www.110.com/panli/panli_39669.html -
了解详情