4月1日、1995年4月25日签订了三份与上述合同内容相同的《建筑工程施工合同》。14#楼的合同又经长春市工商行政管理局作了鉴证，并经长春市建设工程招投标 公司的合法权益。二审质证时，银达公司又补充称：有关建设工程施工合同需要鉴证系有关部门对合同管理的规定，而非合同有效的条件，故本案6#楼的《建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_44968.html -了解详情
执行合同条款第31条及上级有关文件办理”等内容。以上事实，有双方签订《建设工程施工合同》、徐州邮电局《合同审查意见书》及原、被告当庭陈述相互印证，本院 驻徐州办事处于本判决书生效后终止履行双方于1998年1月14日签订的《建筑工程施工合同》(含《补充条款》)。二、驳回原告徐州邮政局要求被告沛县第三建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_23808.html -了解详情
，竣工日期1994年7月30日。1993年11月10日双方又签订《建筑安装工程施工合同补充协议书》一份，协议约定：开工日期根据现场实际情况，如不能按合同如期开工 违约金的计算问题。依据豫泰公司1995年5月3日的通知内容，双方于95年5月4日对涉案工程（楼房）进行了验收移交，二七一建（赵清海）按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_18300376.html -了解详情
同意，在被告昊源公司与被告鑫店公司签订的《建设工程施工合同》范围内施工，依据其与被告昊源公司的口头协议，原告应得的工程款应由被告昊源公司支付。因此 审查判断，也未公开判断的理由和结果。只是片面地采信两被上诉人建筑工程施工合同纠纷一案判决书中的内容，事实不清、证据不足，判决错误。二、一审判决适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_16999932.html -了解详情
94 270元，鉴定费127 800元共计222 070元，新隆公司负担200 000元，建筑总公司负担22 070元。新隆公司不服一审判决向本院提起上诉，称：一审 一审判决。本院认为：新隆公司与建筑总公司签订的建筑工程施工合同及补充协议，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。新隆公司诉称“太阳花园” ...
//www.110.com/panli/panli_49635.html -了解详情
楼工程审定值615339.78元。荆家公司对审核报告内容提出异议，认为孤岛供销小区6号楼工程因其未将水电费调差报送审核，审定值中遗漏水电费调差6900元 约定。本院认为，荆家公司与开发中心所签定的建筑工程施工合同及补充协议合法有效，合同双方当事人应履行合同约定的义务。开发中心因营业执照到期而歇业，超越 ...
//www.110.com/panli/panli_39618.html -了解详情
工程顾问有限公司依据嘉华公司和三建公司提供的竣工图纸、《北京市建筑工程施工合同》及北京2001年版建筑工程预算定额进行审核后，得出鉴定结论为：A5号楼工程 。 本院认为，嘉华公司与三建公司之间签订的《北京市建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_148694.html -了解详情
规定，合同是当事人之间设定、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的建设工程施工合同合法有效，双方应共同遵守。该合同约定， 计取，故此，对原告主张给付尚欠款利息本院不予支持。依据原、被告双方签订的建筑工程施工合同，原告主张合同规定的工程内容是土建、暖卫、电气及装饰工程， ...
//www.110.com/panli/panli_8922.html -了解详情
依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》和（1999-0201《建筑工程施工合同》）及有关法律顾问、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的 另一方书面同意的除外。第十二条补充与变更本协议可根据各方意见进行书面修改或补充，由此形成的补充协议，与协议具有相同法律效力。第十三条不可抗力任何 ...
//hetong.110.com/hetong_10056.html -了解详情
公司签订的协议，我局即不知道，也未同意，该协议违反了我局与省建八公司签订的《建筑工程施工合同》，我局没有义务对原告承担责任。2. 省建八公司第 月26日省建八公司第十五分公司与卓尼县城建局签定风情广场商贸楼B、C区工程补充协议，双方约定了完工交付日期、违约责任及工程款的结算等事宜。约定期限届满后，省建 ...
//www.110.com/panli/panli_21699814.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务