公司与原告签订《铝合金门窗制作、安装协议书》，被告瑞华公司将《建筑装饰工程施工合同》中约定的净水厂铝合金门窗制作、安装转包给原告李乃棠进行 相关债务承担清偿责任。被告瑞华公司有权向被告自来水公司主张其与指挥部的合同权利。被告自来水公司对被告瑞华公司主张的应付工程款1552818.25元中的155319 ...
//www.110.com/panli/panli_34605787.html -了解详情
至此应为2,534,017.1元。利驰公司应依据之前双方签订的《建筑装饰工程施工合同》的约定按日0.5%的标准分别自2006年4月30日起 188,958.1元，扣除利驰公司已支付的2,687,000元及暂须扣除的工程保修金259,447.91元，利驰公司应支付暨阳公司工程款2,242,510.19元 ...
//www.110.com/panli/panli_1750894.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告天平公司诉称，1999年原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告承揽大东区文化馆的土建、水暖、电气、装修工程 单认可拖欠原告工程款、欠款，但却拒绝履行给付义务，其行为已经严重违反双方签订合同之约定，构成违约。依据《合同法》规定，被告应当向原告立即支付拖欠的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_88910.html -了解详情
被告就原告的XX茶楼装修一事，经双方协商一致签订了一份《湖南建筑装饰工程施工合同》。合同对原、被告之间的权利义务进行了约定。其中约定工期为60天 52000元、油漆工进场付30%计78000元、竣工验收付10%计26000元；3、本工程自2009年8月1日开工，于2009年10月1日竣工，工期60天； ...
//www.110.com/panli/panli_21583334.html -了解详情
的事实相同。本院认为：被上诉人沈晓明以上诉人新天泽公司的名义与金昌大酒店签订建筑装饰工程施工合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈晓明签订承包合同， 中与被上诉人张光富达成口头协议，由被上诉人沈晓明向被上诉人张光富购买木制品装饰材料。供货后，被上诉人沈晓明支付19000元给被上诉人张光富。根据本案查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_249119.html -了解详情
华阳装饰工程有限公司（以下简称新天泽公司）与被上诉人李辉荣、被上诉人沈晓明买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2008年11月10日作出（2008）荣法 相同。本院认为：被上诉人沈晓明以上诉人新天泽公司的名义与荣昌县金昌大酒店签订建筑装饰工程施工合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈晓明签订承包合同， ...
//www.110.com/panli/panli_249117.html -了解详情
查明的事实相同。本院认为：被上诉人沈晓明以上诉人新天泽公司的名义与金昌大酒店签订建筑装饰工程施工合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈晓明签订承包合同，上诉 司永兵向金昌大酒店供了货的问题，本院认为，被上诉人沈晓明在进行金昌大酒店装修施工中与被上诉人司永兵达成口头协议，由被上诉人沈晓明向被上诉人司永兵定作 ...
//www.110.com/panli/panli_249116.html -了解详情
装饰工程有限公司（以下简称新天泽公司）、上诉人刘小泉与被上诉人沈晓明买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2008年11月11日作出（2008）荣法民初字 相同。本院认为：被上诉人沈晓明以上诉人新天泽公司的名义与荣昌县金昌大酒店签订建筑装饰工程施工合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈晓明签订承包合同， ...
//www.110.com/panli/panli_249115.html -了解详情
是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，由于元洲公司未按照约定时间完成工程，故澳得公司要求元洲公司以保证车辆(价值113490元) 赔偿其损失，本院 规定，判决如下：一、解除原告平顶山市澳得商贸有限公司与被告平顶山市元洲装饰工程有限公司所签订的建筑装饰工程施工合同及补充装修协议；二、被告平顶山市元洲 ...
//www.110.com/panli/panli_209552.html -了解详情
公司，2002年3月25日，元日公司与求新公司因元日公司承包上述工程签订《建筑装饰工程施工合同》一份，主要内容为，一、承包范围为主楼装饰 关系，江南公司与求新公司作为总包与分包关系，对工程款已经按照上海圣亚建设工程造价咨询有限公司出具的审价报告结算履行完毕。上海江南会计师事务所有限公司的第二份审价报告 ...
//www.110.com/panli/panli_77108.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务