正是思想/表达二分法与软件界面的知识产权均衡不一致,才导致美国的法院不管怎么判决有关软件界面的案件,都会招致各方面的批评,因为这样的判决并没有仔细 》2005年第1期。 ⑤例如,David M. Linder提出了两大步、11小步的判断方法:1. 决定对侵权作品的保护范围:第一步,用抽象测试法;第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-297626.html -
了解详情
体系解释的要求,相同的术语应当尽量作相同的理解,对于非法占有同一个术语,怎么可以在不同的刑法条文里作不同的解释呢?笔者认为,体系解释固然是刑法 认为,最高人民法院应当就如何认定犯罪人的非法占有目的问题重新作出规定,即采纳综合判断和事实推定的方法,规定具有某些情形的一般应当认定行为人具有非法占有目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-295834.html -
了解详情
违法,那么我就不应当受到处罚;如果我违法了,法律规定应当如何处罚就怎么处罚。我花钱提起上诉要的就是一个明明白白的道理,以便今后依法办事。那种 判决就是具有合理性的司法判决,具有合理性的司法判决具有可接受性。因而批判性检验成为判断当事人接受或拒绝司法判决是否具有合理性的操作性标准。 合理的接受与不合理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-290039.html -
了解详情
Festschrift for Rudolf Schmitt, 1992, S. 117,130 ff. [10]可能有人会质疑,如果守法者的归属原理同样要结合具体情况进行判断,岂不是和Schtinemann注重刑事政策考量的观点无甚差异?问题在于,Schtinemann直接在政策层面就做目的解释, ...
//www.110.com/ziliao/article-285460.html -
了解详情
价值和成功从不顾原告的权利而期望复制它中得到充分体现。因此,原告对该画享有版权。 Bleistein 案建立了原创性判断的个性(personality)理论和美学不歧视原则(the principle of aesthetic non-discrimination)。原创性标准的基础是一个人不可减约 ...
//www.110.com/ziliao/article-281855.html -
了解详情
委婉地表达他们对最高院法官证据审查判断能力些许的担忧和怀疑,进而,“请”最高院法官在证据的取舍上,应该怎么做,不应该怎么做。从这个意义上讲,这 引导性的提醒。透过这些文字,似乎出具《说明》的人自己觉得,在证据综合审查判断能力上,比他们意欲说服的对象——最高院法官更胜一筹,否则,他们绝不会发出这样的提醒 ...
//www.110.com/ziliao/article-280128.html -
了解详情
有些司法人员没有看到、没有发现这种弹性和张力。因为,任何一个法律概念实际上都有一定判断余地的,都可能做不同甚至多种的解释。这就是法律的弹性与张力所在。另外 的透明度。法律需要通过法院的判决为当事人及案外人提供指引,告诉他们应该怎么做、不应该怎么做,如果什么案件都调解结案,就会淡化这种指引力。调解可能会 ...
//www.110.com/ziliao/article-279946.html -
了解详情
需要立场的介入。{4} 由此可见,规则论者认为应区分行为与法律行为,而在本案中判断遗赠行为的法律效力,应完全不问其动机,这本身就是一种道德立场。因此 是一个自杀俱乐部。{12}分歧是不可绝对消除的,但分歧的存在并不意味着法律原本就是怎么都行的,也不意味着司法的合法性只是一场由命运主宰的赌博,服从法律与 ...
//www.110.com/ziliao/article-275280.html -
了解详情
主观上不需要认识到公共危险的发生。这显然与责任主义原则背道而驰! 实践中,判断危险驾驶行为是否对公共安全造成威胁时需要查明的客观事实主要包括以下内容:一是 外化认定,就如同精神病人的刑事责任能力的甄别一样,并不是以行为人自己怎么说就怎么认定的,而是需要经过法定程序鉴定确认。(2)如果按照主观标准,即以 ...
//www.110.com/ziliao/article-273305.html -
了解详情
主观上不需要认识到公共危险的发生。这显然与责任主义原则背道而驰! 实践中,判断危险驾驶行为是否对公共安全造成威胁时需要查明的客观事实主要包括以下内容:一是 外化认定,就如同精神病人的刑事责任能力的甄别一样,并不是以行为人自己怎么说就怎么认定的,而是需要经过法定程序鉴定确认。(2)如果按照主观标准,即以 ...
//www.110.com/ziliao/article-273285.html -
了解详情