的面积少5.76M2，面积误差比为－5.75%, 即被申请人多收款12683元。房产证显示被申请人将小区分摊面积6.65M2也列入公摊面积计算，违反了建设部（ 不存在所谓的抵押借款或转让问题。对于一次性付款的申请人而言，而且惠州市在2005年9月1日前，即便房屋的房产证未办妥，亦可通过购房合同的转让（ ...
//www.110.com/panli/panli_63190.html -了解详情
被告昌隆公司部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押，作为中层管理干部的被上诉人是应当知道的。被上诉人对自己的权利被侵犯 。本案是确认之诉，不存在诉讼时效问题。被上诉人截止起诉前，才知道房产证被原审被告抵押给上诉人，此后就向法院起诉。原审判决对本案事实认定是清楚的， ...
//www.110.com/panli/panli_43775.html -了解详情
被告昌隆公司部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押，作为中层管理干部的被上诉人是应当知道的。被上诉人对自己的权利被侵犯 。本案是确认之诉，不存在诉讼时效问题。被上诉人截止起诉前，才知道房产证被原审被告抵押给上诉人，此后就向法院起诉。原审判决对本案事实认定是清楚的， ...
//www.110.com/panli/panli_42063.html -了解详情
被告昌隆公司部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押，作为中层管理干部的被上诉人是应当知道的。被上诉人对自己的权利被侵犯 。本案是确认之诉，不存在诉讼时效问题。被上诉人截止起诉前，才知道房产证被原审被告抵押给上诉人，此后就向法院起诉。原审判决对本案事实认定是清楚的， ...
//www.110.com/panli/panli_42062.html -了解详情
吴坤津是原审被告昌隆公司的职工，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押，作为公司职工的被上诉人是应当知道的。被上诉人对自己的权利被侵犯长达 的。本案是确认之诉，不存在诉讼时效问题。被上诉人截止起诉前，才知道房产证被原审被告抵押给上诉人，此后就向法院起诉。原审判决对本案事实认定是清楚的，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_42061.html -了解详情
社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告以讼争房屋抵押借款，因违约，债权人将抵押物转让给被告张进付，原告也为被告张进付出具 李和录签订的协议仅为了避免日后可能发生的纠纷以及办理房产证。并非对房屋产权的处分，不符合我国法律关于确认合同无效的法定情形。故对原告要求确认二被告签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_37116403.html -了解详情
字第0101011131号房屋上设定抵押的解押手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告李天祥辩称，原、被告双方的借款关系属实，借款合同是双方的真实意思表示 愿意以自有坐落于郑州市管城区陇海东路61号院33号楼17号房产（房产证号：0101011131）为乙方偿还贷款做担保；如甲方无能力偿还，甲方同意在其下 ...
//www.110.com/panli/panli_36388314.html -了解详情
他项权证》由银行收执。如人在未按借款合同约定偿还银行借款时，银行可以实现抵押权，将抵押人抵押之房屋折价、变卖或申请法院拍卖并以所得款项优先受 可能需要使用《房屋所有权证》的情形，建议房地产管理部门在保管产权证的同时，给抵押人出具一份房产证保管证明，此份行政机关的证明，具有完全的证明效力，足以解决抵押人 ...
//www.110.com/ziliao/article-244973.html -了解详情
主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的规定，本案《抵押担保借款合同》中主债权的诉讼时效期间已届满，故被告的抵押权已不受法律 农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告李国有、张敬芝的房地产产权证书（房产证号410830463号、土地证号01—13—170—③号），并协助原告办理 ...
//www.110.com/panli/panli_6985895.html -了解详情
文中律师事务所律师。上诉人秦福喜、王彦军因与被上诉人吴世明、王文焕合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉 ，吴世明、王文焕就提出要求解除抵押，我方无奈多方借款后，偿还了贷款，在2004年6月将吴世明的房产证也及时退还了吴世明，当时给吴世 ...
//www.110.com/panli/panli_1357311.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务