：佛山市南海区小塘镇狮西管理区华何村。 上诉人范威鹏因合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第118号民事 的“合作”关系，被上诉人以上诉人的名义，代表上诉人与南海市小塘镇房地产开发公司“合作”兴建、销售威业楼的。上诉人与被上诉人是合伙关系，他们作为一方，与 ...
//www.110.com/panli/panli_85158.html -了解详情
，坤龙公司表示其未向广州盛港房地产有限公司支付赔款。原审法院认为：双方当事人于2004年6月25日签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法 时将应负担部分的差额11516元迳行支付给声威公司。本判决为终审判决。 审判长刘浚 审判员陈剑平 代理审判员卫东亮 二00六年十月十二日 书记员邓军 ...
//www.110.com/panli/panli_81624.html -了解详情
董事长。 委托代理人彭跃，该公司职工。特别授权。 上诉人北京重型汽车制造厂宜昌销售服务公司（以下简称北重宜昌公司）因与被上诉人中国农业银行三峡分行夷陵支行 公司收取的总费用为34190元。该金额与北重宜昌公司一审所提供的经纬房地产代理所向其出据的收据所载明的金额35800元基本相符（仅相差1610元 ...
//www.110.com/panli/panli_66482.html -了解详情
本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。海南省人民检察院代理检察员于天德、书记员陈云鹏出庭支持抗诉。原审原告委托代理人李书龙、黄 。鉴于金德信公司与中宜公司(后改为东远公司)签订的商品房销售合同发生在海南房地产高潮时期，合同约定的房价较高，且现在B1幢楼房确实存在一定的瑕疵， ...
//www.110.com/panli/panli_56117.html -了解详情
公司董事长。委托代理人：王拥军，合肥银通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：合肥市房地产开发公司。住所地：安徽省合肥市宿州路254号。法定代表人：朱益明，该 正确，请求二审法院驳回长安公司上诉，维持原判。本院认为：双方当事人签订的《销售合同》，意思表示真实，不违反法律和他人利益，应认定合法有效。长安 ...
//www.110.com/panli/panli_48745.html -了解详情
代理人：刘淑敏，陕西一代律师事务所律师。上诉人(原审被告)：立丰(西安)房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区东大街119号。法定代表人：颜明， 的意见。1997年11月11日，恒信公司向陕西省高级人民法院起诉要求解除房屋销售合同，偿还购房款并支付违约金。次日，立丰公司停止长安公司的施工并申请 ...
//www.110.com/panli/panli_46286.html -了解详情
判决适用法律错误。首先，在本案之中，双方当事人订立的买卖合同是商品房预售合同而不是商品房销售合同，考虑到房屋建设过程中可能出现的逾期竣工问题，双方 由赵荣负担，二审案件受理费7795元，由方圆房地产公司负担。本判决为终审判决。 审判长宋子美 审判员潘霞 代理审判员纪红广 二○○二年八月十八日 书记员周 ...
//www.110.com/panli/panli_38530.html -了解详情
特瑞克公司)与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司(以下简称江苏弘盛公司)、北京玉亭房地产开发有限公司(以下简称玉亭公司)、北京燕昌荣建材有限公司(以下简称燕昌荣公司)侵犯专利权 涉案插接栓，并于2006年3月21日与特瑞克公司签订《专利产品定向销售合同》，购买特瑞克公司生产的插接栓，购买价格为每套插接栓 ...
//www.110.com/panli/panli_35713.html -了解详情
甘肃省高级人民法院民事判决书 (2000)甘民终字第13号 上诉人(原审被告)甘肃昌运房地产开发有限公司。地址：兰州市城关区小稍门外280号(简称：昌运公司)。法定代表人 ，由亚华公司承担责任。地上一层南侧商场销售合同作为遗留问题，待双方协商后解决。双方交接的28份合同中，无亚华公司以昌运公司名义与 ...
//www.110.com/panli/panli_9125.html -了解详情
；房地产开发企业与买受人签订内销或经济适用住房《商品房买卖合同》的，应自签约之日起30日内，由买卖双方到区(县)房屋行政管理部门登记备案。 六、 分别报送市或区(县)房屋行政管理的权属登记部门备案。 九、受托为房地产开发企业代理销售商品房的中介服务机构，除具有工商营业执照外还应具有房屋行政主管部门核准 ...
//www.110.com/fagui/law_284271.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务