三、案件受理费由被告负担。被告邓某辩称,本案房屋买卖协议合法有效,当事人应恪守契约,现原告迟迟不履行合同义务并要求解约,该单方面违约行为致使被告丧失了 调控无关,且贷款产生的商业风险应由原告自负。综上所述,同意解除房屋买卖合同,对原告其余诉请不能同意。经审理查明,原被告于2010年4月14日通过中介方 ...
//www.110.com/panli/panli_11445253.html -
了解详情
该抵押与原告无关,不能抹煞原告对房屋的所有权。原告故诉至法院,请求判令:1、原被告之间的关于普陀区某路95弄25号205-6室的房屋买卖合同无效;2、 人人民币2000元,截至目前协议仍在履行中,韩某仍欠第三人本金及利息共计人民币20余万元。系争房屋的买卖合同及抵押贷款合同均依法办理相关手续,应属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_10945398.html -
了解详情
顾问有限公司 原告尚某、卞某与被告杨某、第三人上海某房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卞某 房地产买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按约履行。根据合同约定,原告在贷款不能或者贷款不足的情况下,应当在办理产权过户手续时予以补足。 ...
//www.110.com/panli/panli_10881291.html -
了解详情
洪昌良,总经理。原告陈×娟、阮×良与被告黄×辉、朱×芹、朱×、朱×乐房屋买卖合同纠纷,被告黄×辉、朱×芹、朱×、朱×乐反诉原告陈×娟、阮×良房屋买卖合同 过高。考虑到被告已于2009年4月11日实际交房,且在约定期限届满前将不能办理过户的情况告知第三人,到2010年1月14日通知原告可以办理,违约时间 ...
//www.110.com/panli/panli_10647490.html -
了解详情
。委托代理人沈某,上海某律师事务所律师。原告丁某、王某诉被告华某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年7月1日立案受理后,于2010年7月2 被告与原告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应恪守履行。合同虽然没有约定原告支付第二笔 ...
//www.110.com/panli/panli_10634692.html -
了解详情
律师事务所律师。原告韩X、沈X、韩X为与被告林X、沈X、张X房屋买卖合同纠纷一案,于2009年9月9日向本院起诉。本院于2009年9月16日 X以及林X意外被害而实际中止履行。其后,死者家属及时向原告方明确表示要求将系争房屋交付原告,原告予以拒绝,造成收房不能的原因不在于被告一方(包括死者及其权利义务 ...
//www.110.com/panli/panli_10610664.html -
了解详情
陈某与被告(反诉原告)王某、沈某、第三人某公司(以下简称某公司)房屋买卖合同纠纷一案,于2009年9月28日起诉来院。本院受理后,依法由代理审判员陶 的主观意愿。故杨某等要求继续履行买卖合同的诉讼请求,合法有据,本院予以准许。其承诺在过户同时付清尾款52万元的主张,于法不悖,本院也予以准许。据此,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_10551825.html -
了解详情
陈X,行长。委托代理人徐X,单位员工。原告施X为与被告张X、曲X房屋买卖合同纠纷一案,于2009年8月24日向本院提起诉讼。本院于次日立案后,依法 文件,且约定乙方以银行贷款形式支付甲方第二期房价款1,940,000元,可见,由于银行贷款不能完全以施X与张X、曲X的意志为转移,因此对于作为乙方的张X、 ...
//www.110.com/panli/panli_10550764.html -
了解详情
将房屋另行出售于他人,但是从实际履行看原告还是选择了其自行购入该房屋,而被告也陈述其不断在向原告催款,故本院确定房屋买卖合同关系发生在原、被告之间。现 其已将128,000元筹备完毕,只等原告前来接受,但是在法庭向其询问时,并不能言明如何筹集款项及款项来源,亦未提供任何款项的银行凭证。虽然庭审结束后, ...
//www.110.com/panli/panli_9699680.html -
了解详情
催促办理,被告尽到义务。没有按合同约定付款是被告不能抗拒的原因,不同意原告的诉讼请求。反诉原告任X诉称,房屋买卖合同约定交付房屋的日期是2009年12月10日前 许X辩称,合同约定了先付款再交房,因反诉原告未履行付款义务,反诉被告行使不安抗辩权不能先交房。反诉被告在2月7日才得知房款已经到帐,次日就将 ...
//www.110.com/panli/panli_9473953.html -
了解详情