判决如下：一、解除马驹桥支行与胡培尧及颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金821135.47元及 马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交 ...
//www.110.com/panli/panli_104428.html -了解详情
，判决如下：一、解除马驹桥支行与应岩及颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金954 924.81元 马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交 ...
//www.110.com/panli/panli_104426.html -了解详情
，判决如下：一、解除马驹桥支行与李彤及颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金1420 549.22元 理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交 ...
//www.110.com/panli/panli_104424.html -了解详情
判决如下：一、解除马驹桥支行与杜铁苗及颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金334 265.91元及 理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交 ...
//www.110.com/panli/panli_104419.html -了解详情
，判决如下：一、解除马驹桥支行与李松及颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金774 085.23元及 理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交 ...
//www.110.com/panli/panli_104415.html -了解详情
、2005年10月24日,马驹桥支行和李晗、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并已得到了实际履行。而一审法院的认定严重 理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交 ...
//www.110.com/panli/panli_104403.html -了解详情
。对此，沈某某应承担连带赔偿责任。倪某、唐某某在已有房屋抵押担保公证的情况下，应原告帮助贷款的要求在借款协议书担保栏中签名，并未意识到担保的风险 了房屋产权凭证，为韩某某、沈某某恶意串通办理房屋抵押担保的虚假公证，并据此与原告签订借款合同，提供了必不可少的物质条件。最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-42034.html -了解详情
。对此，沈某某应承担连带赔偿责任。倪某、唐某某在已有房屋抵押担保公证的情况下，应原告帮助贷款的要求在借款协议书担保栏中签名，并未意识到担保的风险 了房屋产权凭证，为韩某某、沈某某恶意串通办理房屋抵押担保的虚假公证，并据此与原告签订借款合同，提供了必不可少的物质条件。最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-36575.html -了解详情
的规定，按下落不明公告送达。有一方当事人下落不明的案件约占所受理的住房按揭贷款案件的81%，也就是说缺席判决的案件约占81%.?（4）个案的具体情况有所不同， 为有效的民事法律行为。?②对于住房按揭贷款合同纠纷中涉及的购房者与按揭权人银行的房屋抵押合同关系，依有关规定办理了抵押登记的应确认为有效；除了 ...
//www.110.com/ziliao/article-17207.html -了解详情
的规定，按下落不明公告送达。有一方当事人下落不明的案件均占所受理的住房按揭贷款案件的81%，也就是说缺席判决的案件约占81%.（4）个案的具体情况有所不同， 为有效的民事法律行为。②对于住房按揭贷款合同纠纷中涉及的购房者与按揭权人银行的房屋抵押合同关系，依有关规定办理了抵押登记的应确认为有效；除了合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-17186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务