如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意被告兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审第四被告史显春未答辩。 原审法院审理认定，第一被告兴源市场服务 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。第一被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_130602.html -了解详情
如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意被告兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审第四被告史显春未答辩。 原审法院审理认定，第一被告兴源市场服务 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。第一被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_130599.html -了解详情
，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵海波转租，所以合同无效。 原审被告史显春未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_130563.html -了解详情
，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵海波转租，所以合同无效。 原审被告史显春未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_130562.html -了解详情
如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史显春未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源 2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因星源房地产公司违约导致兴源市场服务公司拒付租金，星源房地产公司收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源 ...
//www.110.com/panli/panli_130224.html -了解详情
，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 被告史显春未答辩。 本案经宁江区人民法院审理认定, 被告兴源市场服务公司和 年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因星源房地产公司违约导致兴源市场服务公司拒付租金，星源房地产公司收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源 ...
//www.110.com/panli/panli_130219.html -了解详情
如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史显春未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定, 被告兴源市场 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_130187.html -了解详情
如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意被告兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史显春未答辩。 本案经宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务 3、2007年9月28日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_130166.html -了解详情
，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意被告兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史显春未答辩。 本案经宁江区人民法院审理认定,第一被告兴源市场 15日第一被告与第三被告《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_130162.html -了解详情
如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意被告兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审第四被告史显春未答辩。 原审法院审理认定，第一被告兴源市场服务 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房，致使原告的合同无法履行。第一被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_100247.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务