通行过，原审认定申诉人家大门朝西，向西可以通行是错误的。3、被申诉人不但在申诉人的出路上挖沟，而且还故意毁坏申诉人10棵杨树，给申诉人造成财产损失 故申诉人的申诉理由已不能成立，应当依法驳回申诉人的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩意见，再审归纳焦点为：被申诉人是否侵犯了申诉人的通行权，申诉人要求被申诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_7084804.html -了解详情
海坡地过户共花费474747.74元的事实，本院予以认定。 对原判认定、当事人未提出异议的其他证据和事实，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人对原判确认绿 能力，并不等于德荣公司企业法人资格立即消灭，它仍可以以自己的名义进行诉讼活动。绿世界公司上诉提出德荣公司不具有诉讼主体资格，不符合法律和最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-187377.html -了解详情
结论能否作为工程造价结算依据；3.看护费、变压器电量损耗应否计算；4.讼争工程是否按时竣工；5.建设合同未及时结算的原因是什么。对此，本院予以查清分析并 后发生费用82402元，并已分别送达双方当事人。引水公司接到该审核意见至今没有提出异议。上诉人引水公司认为，对于十九冶公司完工后发生的费用，十九冶 ...
//www.110.com/panli/panli_2318906.html -了解详情
元。另外，在租赁期间其还支付修理费4万余元，而按照合同约定修理费应当由李东山负担，因此，修理费应予在本次诉讼中予以抵销。请求法院依法驳回李东山的诉请。原审法院 二审中的争议焦点为：1、一审法院将租赁物被拉走的日期确定为2006年5月8日是否正确；2、上诉人张学布提出的有关修理费用应否抵销所欠被上诉人李 ...
//www.110.com/panli/panli_2093144.html -了解详情
个争议焦点，马武君认为，委托鉴定单位是双方共同选出的，原审中福安公司未提出异议，二审中，福安公司不应再提此请求。福安公司认为，鉴定机构没有对 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费12770元，法律文书专递邮费30元，共计12800元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_304036.html -了解详情
年4月7日的事情，4月15日就办理了房产证，此时周中立并未对该处房产提出异议，刘文芝购买时是善意的，不存在与赵明香串通的情形，其作为善意 主体尚待查明，为赵明香办证是否违法与此无碍。4、至于周中立的房产被驻马店市城市信用社卖给赵明香和驻马店市房产管理局违法颁证，可以通过追究驻马店市城市信用社的侵权责任 ...
//www.110.com/panli/panli_303878.html -了解详情
证据不足。第二，原审程序违法。上诉人在一审提供大量证据证明中站区人民医院对张燕的诊治过程有严重过错，且对新乡的鉴定提出异议，要求重新鉴定，但原审法院 受伤，受伤后在医院救治中死亡。根据焦作正孚法医临床司法检定所作出的鉴定结果，可以认定受害人张燕死亡的主要原因是血胸及失血性休克。又结合新乡德信法医临床 ...
//www.110.com/panli/panli_291122.html -了解详情
也没有提出异议，故应视为被告双龙公司认可原告施工的工程质量合格。对于原告要求被告双龙公司按照双方结算的价款支付其工程款的诉讼请求予以支持。关于沛县粮食局是否应当在 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39628元，由上诉人陈维维负担21208元（已付）、徐州亿华 ...
//www.110.com/panli/panli_286202.html -了解详情
上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：被上诉人是否可以根据保险合同的特别约定而免除保险责任。本院查明的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为 粗的“重要提示”、“特别约定”字样对上诉人作出了合理的提示，上诉人在保险人指定的异议期间没有对保险单所载的内容提出异议，应当视为其同意了合同的解除 ...
//www.110.com/panli/panli_279453.html -了解详情
。再次，针棉公司与嘉福鸿公司之间的委托代理出口关系确凿无疑。因此，要求驳回上诉，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新证据 鸿公司对此证据提出异议，但却未提供足以反驳的相反证据，本院在对案件的全部证据综合审查判断后，确认其证明力。故本院认可一审认定的关于货物被运回的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_277366.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务