。事故发生时,京GSB882号丰田小型车在太平洋财险北京分公司投有交强险和商业保险,应当在保险理赔范围内赔偿原告。被告杨宽系京GSB882号丰田小型车车主 丰田小型车,车主是被告杨宽,事故发生时被告杨爱青驾驶该车,该车在被告太平洋财险北京分公司载有交强险和商业保险,保险期间均是从2010年3月6日零时 ...
//www.110.com/panli/panli_37619418.html -
了解详情
责任,第二被告负主要责任。张志迎驾驶的豫PB6139号大客车,在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任保险。请求人民法院依法 比例分配保险赔偿款。被告保险公司辩称第三者责任保险与交强险不是一个法律关系,不应一并审理,无事实和法律依据,本院不予采纳。《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_37263111.html -
了解详情
刘少亭、刘志刚无责任。对此,我方认为交警队责任划分不当,李红科应负事故的主要责任。李洪伟在安邦南阳公司为事故车辆投保有交强险及商业险,为维护 。以上八项金额合计46951.84元。关于被告安邦南阳公司辩称应在二份交强险分项限额内对原告进行理赔及依据《机动车商业第三者责任险条款》第十二条规定“主车和挂车 ...
//www.110.com/panli/panli_36877634.html -
了解详情
安邦财险河南分公司辩称:被告曹红喜在其处投保交强险属实,但被告曹红喜在本次交通事故中系无证驾驶,根据有关法律规定,其不承担保险赔偿责任。 被告 的救济。这一立法本意也充分体现了设立交强险的以人为本的社会公益性质的宗旨。所以,被告安邦财险河南分公司仍应承担保险理赔责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_36834871.html -
了解详情
提交证据。被告“太平洋财险开封中心支公司”向本院提交交强险保险条款一份,证明该条款第九条约定酒后无证不属于保险公司的理赔范围。经庭审质证,原告认为保险条款只是 与该条并不矛盾。本案被告吕建力未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故,符合交强险条例二十二条规定的情形之一,但垫付抢救费用的时机已不 ...
//www.110.com/panli/panli_36725610.html -
了解详情
2011年2月1日出院。被告高远平在被告人寿财险信阳中心支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼。原告的医疗费116913.27 的就医交通费票据。刘耀玖在事故发生时驾驶的无照两轮摩托车由信阳市价格认证中心于2011年1月27日作出的信价证损字(2011)第0213号道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_36606450.html -
了解详情
范围内我公司予以理赔。原告向法庭提交了下列证据:1、被告给原告出具的保险单两份,用以证明原告在被告处为陕KC3091车投保交强险、商业第三者责任险 、该事故发生在保险期限内;证据3可以证明原告的车辆具有合格的行驶证、驾驶员有驾驶资格;证据4可以证明第三者乔彪所受到的伤害、治疗过程、花医疗费35518. ...
//www.110.com/panli/panli_36196997.html -
了解详情
4日与被告所签订保险单的约定,有权要求保险公司理赔,保险公司以物流公司、毛奎恒、张中红所有车辆挂车未购买交强险,按责任免除条款应当免除责任为由 鉴定意见书自行达成调解协议,原审法院予以确认并无不当。物流公司虽然只为豫S09237重型牵引车在保险公司投有交强险及商业险,但其是动力车,而豫S4688系挂车 ...
//www.110.com/panli/panli_34587008.html -
了解详情
归被告孟宪宇所有,挂靠淮滨恒通公司,在大地财险信阳支公司投有“交强险”和“三责险”。故此,特向法院提出诉讼,要求被告赔偿原告的医疗费20852.2元 。但原告对孟宪宇垫付医疗费11300元无异议。被告大地财险信阳支公司辩称,原告要求答辩人赔偿,应有事实及法律依据。交强险理赔后,不足部分才应有商业险理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_34337406.html -
了解详情
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……;有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人财产损失,保险公司不承担责任。”但是从交强险立法的精神来看,交强险具有 在于最大限度保护受害人的权利,如以醉酒或者无证驾驶为由拒绝向受害人理赔,与交强险的设立初衷相悖。因为交强险首先是一种责任保险,是以汽车所有人或 ...
//www.110.com/panli/panli_34310296.html -
了解详情