合同返还投资款纠纷再审申请案”中判令借款人应返还依无效合同确的借款本金,并支付资金占用期间的法定利息。在当前形势下,对于企业将自有资金出借给 综合全案证据和事实进行分析判断。主要包括:借据记载借款数额包含利息的做法是否系当地民间借贷市场的普遍习惯;债权人能否合理说明借款发生的具体情况;当事人陈述内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-525459.html -
了解详情
即发生纠纷,而在诉讼过程中,双方均要求继续履约的,法官应当要求双方先修订原先的无效合同,使之变为有效;如对已无履行可能和履行必要的无效合同 确定合同履行顺序,据此审查当事人提出的各种履行抗辩理由是否成立,从而确定合同究竟是哪一方违约。如果发包人的抗辩理由是认为承包人的违约对己方造成的损失赔偿应当在己方 ...
//www.110.com/ziliao/article-505832.html -
了解详情
解释第十四条规定:“合同法第五十二条第(五)项目规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”。 目前理论界大多数学者的观点与《合同法解释(二)》有关强制性 实务界对于建设单位未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证是否会导致建设工程施工合同归于无效的问题上,主要存在如下两种意见: 第一种意见认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-496820.html -
了解详情
的施工费用据实结算;有效合同主要是计算已完工的部分工程占全部工程量的比例,以此确定工程款的数额。如合同无效,应按无效合同的处理原则核算承包人的直接 的干预问题。原则上可以说,违约金的适用并不以实际损害发生为前提,不管是否发生了损害,当事人都应该支付违约金。但另一方面,当事人约定违约金的金额可能与违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-494430.html -
了解详情
是用于被告永大公司的非法生产经营,因此证据8的《借款合同》是无效的。证据9的保函是无效的,出具该保函是邓世勇的个人行为,而且被告鹿寨工行无担保资格。 纠纷的准据法。综上,本案适用我国内地的法律处理。二、关于本案的借款合同与担保函是否合法有效的问题。原告与被告永大公司之间系民间借贷关系,双方所签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html -
了解详情
莉与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民一初字第 一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的审理范围,原告可向相关的行政部门举报,但这并不必然导致合同无效,故对于原告的该主张, ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html -
了解详情
娟与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民一初字第 一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的审理范围,原告可向相关的行政部门举报,但这并不必然导致合同无效,故对于原告的该主张, ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html -
了解详情
与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民一初字第 相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的审理范围,原告可向相关的行政部门举报,但这并不必然导致合同无效,故对于原告的该主张, ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html -
了解详情
因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民一初字第 一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的审理范围,原告可向相关的行政部门举报,但这并不必然导致合同无效,故对于原告的该主张, ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html -
了解详情
因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民一初字第 一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的审理范围,原告可向相关的行政部门举报,但这并不必然导致合同无效,故对于原告的该主张, ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html -
了解详情