日、2007年7月31日公开开庭审理了本案。崧源公司的委托代理人陈洁,万金采选厂、陈万金的委托代理人高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称: 、律师代理费发票一张,证明原告因该案支付代理费2万元。两被告认为该份证据与本案无关,认为付款人是聂钢,不是本案原告,并且原告的请求也没有法律依据。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_91516.html -
了解详情
雪纳公司海上货物运输合同关系成立,英雪纳是契约承运人并有权向原告开具运费发票。且事实上英雪纳公司的契约承运人身份,已由原告履行支付运费义务的 委托关系及原告“运费到付”的委托要求; 2、提单。以证明原告“运费到付”要求得到了承运人的同意; 3、景程公司开具的代理费发票(0144421)及电汇凭证。以 ...
//www.110.com/panli/panli_82559.html -
了解详情
20日对本案进行了公开开庭审理。原告鑫洋公司的法定代表人柴元芳及委托代理人陈国庆,被告五建公司的委托代理人许广平、徐发现,被告双港建筑公司 违约金进行调整,按照未支付价款696463.78元的20%计算为139292.76元。另根据讼争《钢材购销合同》的约定,原告鑫洋公司支出的律师代理费属于其实现债权 ...
//www.110.com/panli/panli_81898.html -
了解详情
、李宇 萍、付骞及陈旭峰在受让被告浙江顺风出让的股权后又未支付相应对价,因此即使本案讼争保证的事实发生在股权转让前,但因受让股权的股东经登记在册 责任负连带赔偿责任。至于原告关于律师委托代理费的主张,因该费用已在讼争借款合同中约定,且未超过法律规定的律师收费标准,因此对原告的该项诉请,本院应予支 持。 ...
//www.110.com/panli/panli_81001.html -
了解详情
侵占。2002年9月至12月间,邓海涛与王瑜菲采取同样手段,欲从中套取代理费人民币87,951元时,因被被告发觉而未遂。2003年10月29日,经公诉 职务侵占罪,两人均已受到法律的惩处。但王瑜菲以原告的名义接受被告的委托代理被告出运出口货物,原、被告之间由此而建立的货运代理合同关系是合法有效的,由此 ...
//www.110.com/panli/panli_79751.html -
了解详情
园公司申报验收等手续,工地管理由青园公司负责。2004年2月6日冶金公司委托律师而支付代理费15,000元。2002年4月18日,仁虎公司取得了该项目的建筑工程施工 意见不予采信。但因仁虎公司虽同意冶金公司使用非合同约定的材料,但双方对两种材料若存在差价的处理未作约定,不能推定仁虎公司同意按宝钢的价格 ...
//www.110.com/panli/panli_78224.html -
了解详情
塞多港(CAUCEDO)。被告接受委托后于2005年9月8日签发了编号为NPAW63394的提单。货物出运后,因收货人未支付货款,原告一直持有全套正本提单 原告与浙江导司律师事务所于2006年1月11日签订委托代理合同,并于2006年1月26日支付律师代理费人民币40000元。本院认为,本案原告将货物 ...
//www.110.com/panli/panli_66229.html -
了解详情
而非合同本身,原告凭提单主张原被告之间存在运输合同关系进而要求被告支付运费,理由不成立。被告代理鸿宇公司、防城港市长兴草制工艺厂(下称长兴工艺厂)出口货物 。鸿宇公司、长兴工艺厂出口货物,但其又无进出口权,故委托被告代理出口。被告将加盖其公章的委托报关单、售货确认书、装箱单及发票交给鸿宇公司业务员陈达 ...
//www.110.com/panli/panli_66214.html -
了解详情
而非合同本身,原告凭提单主张原被告之间存在运输合同关系进而要求被告支付运费,理由不成立。被告代理鸿宇公司、防城港市长兴草制工艺厂(下称长兴工艺厂)出口货物 。鸿宇公司、长兴工艺厂出口货物,但其又无进出口权,故委托被告代理出口。被告将加盖其公章的委托报关单、售货确认书、装箱单及发票交给鸿宇公司业务员陈达 ...
//www.110.com/panli/panli_63480.html -
了解详情
申律师事务所律师。上诉人北京鑫金图科贸公司(下简称鑫金图公司)因代理合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(1997)海民初字第5159号民事判决,向本院提起上诉 驰公司)委托代理人史宝杰、刘振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一九九七年八月,顺驰公司以鑫金图公司未按双方签订的代理合同支付代理费为由, ...
//www.110.com/panli/panli_53209.html -
了解详情