》第十八条第(二)项。 原告平南县上渡镇柘畲村覃屋村民小组诉称,4号决定认定“四固定”时争议地固定给下畲大队是错误的。事实在“四固定”前,下 年1月9日向本院提起本案行政诉讼。本院认为,被告属县人民政府,对本案享有执法主体资格,原告对此无异议,也符合《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_42862623.html -
了解详情
根据以上有效证据可以认定以下事实:驻马店市政府于2009年3月6日作出驻政土(2009)6号文件“驻马店市人民政府关于对驿城区东风办事处小刘庄村胡庄村民组生产经营用地 在内,侵犯了自己的合法权益,与被诉具体行政行为有利害关系,具有原告主体资格。二原告办理土地证在先,第三人办理土地证在后,第三人所办理的 ...
//www.110.com/panli/panli_41321664.html -
了解详情
其土地并没有被收回。因此其并不享有应分配的份额,其要求叶县城关乡沟李村第三村民小组支付土地补偿款理由不能成立,不予支持。原审判决:驳回原告郑军海、徐钦 、就土地补偿费而言,只要具有该组织的成员资格,就应具有相应的分配权。请求维护上诉人权益。被上诉人沟李村三组辩称:一审判决认定的事实正确,钱也给郑军海等 ...
//www.110.com/panli/panli_39392961.html -
了解详情
代理人 段荣庆,河南汉冶律师事务所律师。 申请再审人南阳市宛城区枣林街道办事处常庄村民委员会(以下简称:常庄村委)、南阳市宛城区绿城花木种植中心(以下简称:绿城 常庄村委的情况说明将综合楼确权给物资公司错误。2.物资公司不具备诉讼主体资格,应驳回起诉。3.综合楼由魏玉奇出资建设,物资公司未投入一分钱, ...
//www.110.com/panli/panli_38454662.html -
了解详情
的现场勘验笔录,原、被告及第三人均无异议,为有效证据。根据上述有效证据,可认定如下事实:原、被告及第三人争议的土地位于社旗县饶良镇丁庄自然村(原丁 的曹庄村第17、18、19、20村民小组的土地所有权应为归国家所有,该宗争议土地的使用权确定给直接使用土地的具有法人资格的单位或个人,符合法律法规的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_32766618.html -
了解详情
。委托代理人:薛*,河南大鑫律师事务所律师。原审第三人:洛阳市西工区洛北乡**村民委员会。负责人:刘**,村委会主任。上诉人秦**、秦一**、秦二**因与被上诉人 符合相关法律关于遗嘱见证人资格的规定,故杨**所立遗嘱形式合法。金荣所立遗嘱形式合法,内容真实,该遗嘱合法有效,其效力应予认定。综上,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_29188695.html -
了解详情
损失和预期利益损失。其中本案经鉴定被告的装修损失为243 384元,该损失可认定为被告的直接损失,其他直接损失无充分证据佐证。对于被告的预期利益损失, 在本判决生效后15日内赔偿被告陈xx损失323 384元;五、原告长沙市xxxx村民小组在本判决生效后15日内赔偿第三人贺立平损失176 106元;六 ...
//www.110.com/panli/panli_26897125.html -
了解详情
申请再审人(一审第三人、二审被上诉人)卫辉市柳庄乡李进宝屯村民委员会.法定代表人范学彬,系该村村委会主任。委托代理人候秀枝,河南恒辉律师 有异议,可以通过房管部门或行政诉讼予以确认,与本案并无必然联系。综上,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...
//www.110.com/panli/panli_22384991.html -
了解详情
证明。被告辩称,原告的起诉超过了法定诉讼时效,另外李新寺不是村民组代表人,不具备诉讼主体资格,无权参加诉讼。但没有提供任何证据。第三人的意见同被告一致 ,对其出具的证明,本院不予采信。 根据上述有效证据和庭审查明的有关事实,本院可以认定以下事实::1996年10月1日,正阳县永兴乡路口村北大李村民组将 ...
//www.110.com/panli/panli_12491016.html -
了解详情
提交的证据2、3、4缺乏合法性或关联性,不予认定。本院经审理查明,1994年,天津市东丽区军粮城镇刘台村民委员会被划分为刘台新村、李家台村、后台 决定。”的规定,被告具有对原告与三第三人之间的土地权属争议作出决定的主体资格和法定职权。2007年11月1日,原告向天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源 ...
//www.110.com/panli/panli_11080960.html -
了解详情