刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。上诉人中国物资储运沈阳公司、人民日报社因名誉权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河民一权初字 、刘玉贞因不服专利权属纠纷案申诉至最高人民法院。2000年7月17日，最高人民法院作出民事裁定书，指令辽宁省高级人民法院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原 ...
//www.110.com/panli/panli_263452.html -了解详情
、富亨公司与张锦签订的《商品房购销合同》、云南省高级人民法院（2003）云高执字第14号民事裁定书、通知书证据予以证明，双方当事人对上述证据的真实性及 接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_248064.html -了解详情
住所地北京市东城区王府井大街218号。 法定代表人王兆民，经理。 上诉人张培莲因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第4267号民事 上述事实，有（1999）渝一中民终字第883号民事判决为证。 张培莲不服，向重庆市高级人民法院申诉。其申诉的理由包括“认定只有四次侵权不 ...
//www.110.com/panli/panli_114414.html -了解详情
名流公司也没有拒绝查阅、复制的答复，服务中心与名流公司之间没有发生民事争议，也没有发生民事纠纷。综上，服务中心没有向名流公司提出书面请求，也没有名流公司 的答辩意见为：一、名流公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回，北京市高级人民法院（2007）高民终字第607号民事判决书是一份生效的终审判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_106516.html -了解详情
，这其中的50000元已与水产公司应当支付上诉人的违约金冲抵，虽然河南省高级人民法院以该院（2007）豫法民再字第42号民事判决撤销了新乡市中级人民法院 拖欠的租赁费用；大兴公司主张水产公司应支付其50000元违约金系由人民法院就另案处理的民事纠纷所作裁判予以确定的，二者之间并非同一法律关系。而在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_101388.html -了解详情
Company）与被上诉人（原审被告）江苏豪森药业股份有限公司专利侵权纠纷一案[2]。一审时，江苏省高级人民法院认为，基于本案的特殊性，如将涉及豪森公司工艺方法 ，证据不足，适用法律错误。因此，最高法院作出（2002）民三终字第8号民事裁定书裁定，撤销江苏省高级人民法院（2001）苏民三初字第001号 ...
//www.110.com/ziliao/article-146531.html -了解详情
纠纷而不是侵犯专利权纠纷为由，主张原审法院对本案没有管辖权，应移送天津市高级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ，宏丰律师事务所律师。委托代理人：张云飞，北京市万思恒律师事务所律师。上诉人天津天狮经济发展有限公司因与被上诉人陈勇及原审被告天津天狮生物工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-57182.html -了解详情
对本案管辖权提出的异议。被告中国和平公司不服此裁定，向最高人民法院提起上诉，称：河北省高级人民法院认定合同履行地为河北省青县，缺乏法律依据和事实依据。 年6月27日裁定如下：撤销河北省高级人民法院的民事裁定，本案移送北京市高级人民法院处理。「评析」本案合同纠纷的管辖，不属民事诉讼法有明文规定的几类合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-41805.html -了解详情
.148美元及利息，没有依据。一审判决适用法律错误，应当纠正。广东省高级人民法院终审认为：本案为涉外经济纠纷。被上诉人菲达厂以美轮公司无单放货，侵害其 月25日判决：一、撤销广东省高级人民法院的二审民事判决。二、撤销广州海事法院的一审民事判决。三、驳回原审被上诉人菲达厂对原审上诉人美轮公司的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -了解详情
时，被上诉人金三角公司已就其与上诉人洞山信用社之间为综合楼2306.86平方米房屋纠纷向安徽省高级人民法院提起民事诉讼，该房屋纠纷正在诉讼过程中；被上诉人市房管局 法定证件不全为由，判决撤销被诉具体行政行为，属于认定事实不清。上诉人洞山信用社对一审判决依据的事实理由不服，认为综合楼房屋产权存在争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务