年9月20日作出藤公交认字[2011]第C0707号道路交通事故认定书认定:1、杨相浩驾车没有在确保安全、畅通的原则下通行,其行为违反《中华 及时救助,避免造成更大损失,但是,被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司没有及时查勘理赔导致诉讼发生。因此,被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_48558081.html -
了解详情
元,商业三者险承保赔偿限额为500000元,且约定有不计免赔率。事故共造成原告各项损失410161元(其中:1、死亡赔偿金17064元/年×20年=341280 及桂N25035号大货车的行驶证复印件。被告容胜没有进行答辩,但其提供的证据有:1、道路交通事故认定书复印件;2、桂N25035号车的交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_48555818.html -
了解详情
丹香出生证,拟证明原告的身份情况及原告女儿的出生时间;2、交通事故认定书,拟证明全燕兰在事故中无责任;3、原告全燕兰在藤县人民医院第一次住院 限额,所以如何对本次交通事故的保险理赔进行合理的分配,由法院确定;2、对原告请求的法医鉴定材料费用300元不予认可,对于误工费,答辩人认为没有证据证明持续误工, ...
//www.110.com/panli/panli_48509374.html -
了解详情
限额内直接赔偿原告。请求法院判令:1.被告赵某某、罗某某共同赔偿原告因事故造成的损失146 092.4元(其中医疗费21 493.37元,后续治疗费7 000元, 而作出的判断,故被告中联财保某公司在没有提供确实充分的证据证明衡东交警大队作出的道路交通事故认定书违反法定程序、所作出的结论不公正的前提下 ...
//www.110.com/panli/panli_48093195.html -
了解详情
证据2、被告身份信息,拟证明被告的主体资格;证据3、长沙县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书,拟证明本案中原告承担次要责任、被告承担主要责任;证据4 警察大队对此次交通事故作出事故责任认定,李某承担此次事故的主要责任,龙某勇承担此次事故次要责任,事故发生时,李某所有湘A62U72号轿车没有购买交强 ...
//www.110.com/panli/panli_48085771.html -
了解详情
。该事故经湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队《道路交通事故认定书》认定,被告秦某负事故的主要责任,被告辛某负次要责任。请求法院判令各被告按其应负 公司未向本院提供证据材料。被告辛某、被告商丘华菱公司辩称,对于本次交通事故责任认定没有异议;被告辛某是豫N65652重型半挂牵引车与豫NN962挂重型仓栅式 ...
//www.110.com/panli/panli_48078711.html -
了解详情
。原告诉称中对交管队的永公交认字[2010]第64号道路交通事故认定书责任划分有异议,请求对该认定书中关于责任划分的认定予以纠正,因原告在收到该认定书后 残疾赔偿金、被抚养人生活费就不应予以支持,其认定标准是与道路交通事故人身损害赔偿是没有关系的;二、对于医药费的赔偿,依据保险合同及《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_48049285.html -
了解详情
;何艳芝、陈美莲、郑淋霖没有与本事故发生有因果关系的违法行为和过错。据此认定:何盛东负本次交通事故的全部责任,何艳芝、陈美莲 了12600元给原告陈美莲。以上事实,有贵公交一认字[2011]355号《道路交通事故认定书》、医院病历、疾病证明、医疗费发票、贵港市贵医司法鉴定所[2011]临鉴字第443 ...
//www.110.com/panli/panli_47738578.html -
了解详情
交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告马国梁负事故的全部责任,两原告无责任,被告马国梁除支付17000元医疗费用外,对原告的其他损失没有赔偿;被告 元、原告董秀梅请求的精神损害抚慰金5000元予以支持;二原告主张的营养费没有证据证明,不予以支持;故原告盛秋菊各项损失合计53448.52元,原告董秀梅 ...
//www.110.com/panli/panli_47697137.html -
了解详情
赔偿责任,不应承担连带赔偿责任。被告张亚萍与被告谢元胜之间没有共同故意,在此次交通事故中两被告承担同等责任。被告张亚萍为其辩解在举证期限 6月9日,桂林市公安局交警支队七星大队作出桂林公交认字[2011]第00014号《道路交通事故认定书》,认定张亚萍驾驶机动车在有人行横道禁止掉头的路段掉头,是造成此 ...
//www.110.com/panli/panli_47676036.html -
了解详情