因此,对该公证书不应予以采信。二、原审适用法律错误。1、上诉人在答辩期内提出无效宣告请求,被上诉人提供的检索报告中发现该专利丧失创造性的对比 日,国家知识产权局作出第16874号《无效宣告请求审查决定书》,维持该专利权有效。在二审审理期间,天元公司未向本院提供其对上述决定提起行政诉讼的证据。一审诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_36323727.html -
了解详情
机关可诉性的外部行政行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(三)项、最高人民法院关于执行若干问题的解释》 和违规的问题,请求二审法院依法驳回上诉人汤XX的上诉,维持一审法院驳回起诉的行政裁定。被上诉人岳阳市君山区教育局未作书面答辩。本院认为,1、根据我国现行 ...
//www.110.com/panli/panli_32420365.html -
了解详情
机关可诉性的外部行政行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(三)项、最高人民法院关于执行若干问题的解释》 和违规的问题,请求二审法院依法驳回上诉人肖XX的上诉,维持一审法院驳回起诉的行政裁定。被上诉人岳阳市君山区教育局未作书面答辩。本院认为,1、根据我国现行 ...
//www.110.com/panli/panli_32402255.html -
了解详情
机关可诉性的外部行政行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(三)项、最高人民法院关于执行若干问题的解释》 和违规的问题,请求二审法院依法驳回上诉人孙XX的上诉,维持一审法院驳回起诉的行政裁定。被上诉人岳阳市君山区教育局未作书面答辩。本院认为,1、根据我国现行 ...
//www.110.com/panli/panli_32401276.html -
了解详情
机关可诉性的外部行政行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(三)项、最高人民法院关于执行若干问题的解释》 和违规的问题,请求二审法院依法驳回上诉人徐XX的上诉,维持一审法院驳回起诉的行政裁定。被上诉人岳阳市君山区教育局未作书面答辩。本院认为,1、根据我国现行 ...
//www.110.com/panli/panli_32395528.html -
了解详情
机关可诉性的外部行政行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(三)项、最高人民法院关于执行若干问题的解释》 和违规的问题,请求二审法院依法驳回上诉人严XX的上诉,维持一审法院驳回起诉的行政裁定。被上诉人岳阳市君山区教育局未作书面答辩。本院认为,1、根据我国现行 ...
//www.110.com/panli/panli_32385777.html -
了解详情
机关可诉性的外部行政行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(三)项、最高人民法院关于执行若干问题的解释》 和违规的问题,请求二审法院依法驳回上诉人王XX的上诉,维持一审法院驳回起诉的行政裁定。被上诉人岳阳市君山区教育局未作书面答辩。本院认为,1、根据我国现行 ...
//www.110.com/panli/panli_32381540.html -
了解详情
机关可诉性的外部行政行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(三)项、最高人民法院关于执行若干问题的解释》 和违规的问题,请求二审法院依法驳回上诉人林X的上诉,维持一审法院驳回起诉的行政裁定。被上诉人岳阳市君山区教育局未作书面答辩。本院认为,1、根据我国现行 ...
//www.110.com/panli/panli_32380162.html -
了解详情
机关可诉性的外部行政行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(三)项、最高人民法院关于执行若干问题的解释》 和违规的问题,请求二审法院依法驳回上诉人吴XX的上诉,维持一审法院驳回起诉的行政裁定。被上诉人岳阳市君山区教育局未作书面答辩。本院认为,1、根据我国现行 ...
//www.110.com/panli/panli_32379013.html -
了解详情
机关可诉性的外部行政行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(三)项、最高人民法院关于执行若干问题的解释》 和违规的问题,请求二审法院依法驳回上诉人何XX的上诉,维持一审法院驳回起诉的行政裁定。被上诉人岳阳市君山区教育局未作书面答辩。本院认为,1、根据我国现行 ...
//www.110.com/panli/panli_32377804.html -
了解详情