的赣B31918的《车辆保险单》约定及《中国大地财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款》规定:保险公司依据保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例,承担相应 ,主观臆断一审法院袒护二被上诉人是极其错误的,以上诉人为国有企业,似乎承担赔偿责任会造成国有资产流失更是无稽之谈。三、原审法院判令上诉人承担诉讼费用 ...
//www.110.com/panli/panli_142581.html -
了解详情
一、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》实施前,已投商业性第三者责任保险的,保险合同约定的保险机构对商业性第三者责任险的免责事由应受民法 ,被上诉人江西新世纪汽运集团有限公司就这部分赔偿乘客的费用向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张是没有法律根据的,其主张不应支持。对其其 ...
//www.110.com/panli/panli_142577.html -
了解详情
元,交通费1900元,合计 547 740.50元。现要求:一、被告中国财产保险临澧支公司在号牌号码为湘J50852栏板大货车及号牌号码为湘J/5201挂 险每案绝对免赔额300元;……”,其附有的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定:“下列损失和费用,保险人不负责赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_140557.html -
了解详情
榆次市新建北街1号 委托代理人张凤霞,北京市狄克律师事务所律师。 被告太平保险有限公司北京分公司,住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代 元并承担案件诉讼费816元。 另查,太平保险有限公司机动车商业保险条款商业第三者责任保险中包含有以下内容:第一条在保险期间,被保险人或其允许的合法驾驶人 ...
//www.110.com/panli/panli_138476.html -
了解详情
原审被告)张新玲,女,1954年8月出生,汉族,中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司业务员,住徐州慧工小区14号楼4单元201室。 上诉 是法定义务。其次,投保人自愿购买机动车第三者责任保险,与投保人依强制性规定购买的机动车第三者责任保险,没有实质区别。第三,保险人无论是依照保险法还是依照道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_137164.html -
了解详情
财政局与平谷支公司签订的政府采购合同而成立的,该采购合同上也明确第三者责任保险条款适用中保协条款[2007]1号条款。为此,平谷管理处与平谷支公司之间有关 》第十三条、第十八条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内向原告北京市平谷区市容环境卫生管理处 ...
//www.110.com/panli/panli_135808.html -
了解详情
,该免责条款对被保险人不产生效力。因张瑞亭与太平洋保险蚌埠支公司签订的商业第三者责任保险合同中含有“三责不计免赔条款”,所以张瑞亭在本 之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费8125元,由中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许家才 代理审判员魏宏 ...
//www.110.com/panli/panli_133475.html -
了解详情
故诉至法院,请求判令被告赔付原告保险金141 385元,并承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称:对事故发生本身没有异议,本案涉及的肇事车辆并未在被告投保交强 所致,属于停电、停产及其他间接损失,而根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款“下列损失和费用,保险人不负责赔偿: ...
//www.110.com/panli/panli_130630.html -
了解详情
:本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。上诉人财产保险公司提出一审法院受理本案时间有误,经本院依法审查,一审判决对于本案受理时间 车辆云E09743号车的车主,被上诉人汽安公司向上诉人财产保险公司投保购买了第三者责任保险,保险期间为2006年2月24日至2007年2月23日 ...
//www.110.com/panli/panli_108483.html -
了解详情
审理,但其发传真件表示对一审判决无异议,服从一审判决。 被上诉人永安财产保险股份有限公司云南分公司经本院通知未到庭参加审理,但其提交书面意见,认为一审 处理,属适用法律不当。上诉人陈永玲认为被上诉人永安财产保险股份有限公司云南分公司应在第三者责任保险范围内优先赔付的观点成立,本院予以采纳。鉴于本次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_108361.html -
了解详情