是此前保险公司拒赔,致其误以为因事故造成的损失不能从保险公司处获得赔偿。而保险公司在诉讼中未能对其拒赔理由提供法律及合同上的依据。保险公司作为 信用原则。保险公司故意隐瞒被保险人可以获得保险赔偿的重要事实,对其进行诱导,在此基础上双方达成销案协议的,应认定被保险人作出了不真实的意思表示,保险公司的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-488305.html -
了解详情
,证明原告蒋春红提出退股,原、被告于2011年元月1日自愿达成退股协议,明确约定了双方的权利、义务;3、借条1张,证明被告从原告农行的穗农卡 中心退股协议》为无效合同,判令被反诉人返还不当得利77080元,赔偿经济损失19270元,两项合计96350元。本院认为,本案原告(反诉被告)蒋春红、被告(反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_42596129.html -
了解详情
》无效,责令返还砂场所有的机械设备、厂房等财产,并赔偿经济损失。该案判决后,陈永章不服而提起上诉。2009年5月7日,株洲市中级人民法院判决确认陈 终止,应当是合伙人约定的终止事由出现或合伙人就终止合伙达成一致意见。本案中,双方当事人没有签订书面的合伙协议,也就没有约定合伙终止的事由,对于终止合伙关系 ...
//www.110.com/panli/panli_39668558.html -
了解详情
,2010年4月15日平顶山市中级人民法院作出 (2010) 平民再终字第33号民事裁定书,撤销了(2008)平民终二字第537号民事裁定书和卫东区人民法院(2008)卫民再 ,1998年10月9日刘爱琴与张自玲达成协议:张自玲自愿赔偿刘爱琴10000元;双方承认别无纠纷。此后刘爱琴自1996年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_39355870.html -
了解详情
能因为被告公司发包给丁少军,而丁少军没有拆迁资质就认定被告公司存在过错。另悉在事故发生后,实际拆迁人已对原告进行了赔偿。综上,被告公司不是本案 9月20日,被告广厦公司作为甲方,丁少军作为乙方,双方就原平顶山市食品厂院内的所有房屋拆迁一事达成协议。协议约定:一、由乙方承担甲方院内的所有地上建筑物及设备 ...
//www.110.com/panli/panli_38998255.html -
了解详情
128870元。2009年3月14日李铁庄与张玉华签订协议书一份,双方自愿达成如下协议:1、张玉华一次性赔付李铁庄各种费用48000元。2、张玉华 事项、交警部门公章、代理人李某的身份证复印件。3、上诉状称收到李某转交的赔偿款35000元,又称没有委托李某处理事故,前后矛盾。4、上诉人认为李某没有全额 ...
//www.110.com/panli/panli_38763456.html -
了解详情
批单交给了申请人,对停保的一个月里保险公司不承担保险责任双方达成了合意。安阳汽运公司当庭予以否认,但承认《申请》确是公司2005年8月30日递交的, ,双方对豫E10209/ 2509号车停保一个月的协议是达成一致意见的。刘真诉求安阳北关保险公司直接向其承担保险赔偿的请求无事实依据。(另外,退一步讲, ...
//www.110.com/panli/panli_37542009.html -
了解详情
转让股份的行为无效,缺乏依据。至于是否给周归堂造成财产损失的问题,只是涉及到过错赔偿事宜,并不影响该转让行为的效力;第三,周归堂主张王育怀与刘兴权 其最终承担责任的份额比例亦未产生影响,而关于影响其经营决策等主张则缺乏依据。上述协议系刘兴权与王育怀自愿协商达成,系双方真实意思表示,内容亦未违反法律法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-476072.html -
了解详情
向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明:李法X、朱XX系受害人李继X(又名李X)之父母,李春X系李 。李法X、朱XX、李春X无权对楚XX、王XX再提起诉讼,双方已达成书面的赔偿协议并已实际履行;杞县供电局的上诉理由不成立,应驳回上诉,维持原判。本院查明 ...
//www.110.com/panli/panli_36667345.html -
了解详情
,认定该车估损总值26060元。依据该评估结果,原被告双方在公安机关主持下,达成调解协议,约定由被告赔偿原告车损26000元。2011年2月16日,原告收到赔偿 原告对该评估结果认可,故原告是在经过了充分调查了解的前提下,才与被告签订了赔偿26000元的协议,该赔偿数额是原告的真实意思表示,不存在重大 ...
//www.110.com/panli/panli_34251322.html -
了解详情