的规定,注销了原告夏邑县金种子种业有限公司的夏房字第005914号房屋所有权证。在举证期限内,被告提交了作出具体行政行为的下列证据:1、第三人要求撤销原告 房字第(2009)11号处理决定。2009年8月20日,原告向我院提起行政诉讼。本院认为,根据《房屋登记办法》第三十条之规定,土地使用证是办理房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_256995.html -
了解详情
2009年3月份成立,故不应当由镇平县规划局承担责任。 镇平县规划局在法庭指定的举证期限内提交如下证据:1、镇平县机构编制委员会镇编(2008)33号文件; 规划局作为本案的被告。 本院认为:一、原告具有本案的原告诉讼主体资格。行政诉讼的原告主体,是指认为自己的合法权益受到具体行政行为侵害的公民、法人 ...
//www.110.com/panli/panli_242597.html -
了解详情
人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 经质证,原告认为被告所举的证据超出了举证期限,被告在第一次开庭时没有拿出任何证据证明与赔偿有关的证据来进行 ; (七)对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第五条 在行政赔偿诉讼中,原告应当对被诉具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-150247.html -
了解详情
三人与原告之母已达成了协议并进行了补偿,我司不存在违法建设行为。 原告在举证期限内提交了如下证据: 1、原告的土地使用权证书。拟证明菲梓桥弄7号房屋 ,被告对第三人不履行规划行政强制法定职责,涉及到原告的相邻权,原告依法可以提起行政诉讼。被告与第三人称已与原告之母达成协议,该协议不能视为与原告也达成了 ...
//www.110.com/panli/panli_213990.html -
了解详情
处理决定。原告王德才仍不服,向虞城县人民法院提起行政诉讼,要求撤销该处理决定。 被告芒种桥乡人民政府在法定的举证期限内,向本院提交了作出该处理决定证据、 维持了该决定。原告仍不服,于2009年4月24日向虞城县人民法院提起行政诉讼,要求撤销该处理决定。 本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六 ...
//www.110.com/panli/panli_196440.html -
了解详情
行政行为依据的证据,不能作为认定具体行政行为合法的依据。本案中,被上诉人在举证期限内除办证存根外,未向法院提供作出具体行政行为的证据,应当认定该具体 ,并非个人财产,所以宅基地本身不能作为遗产进行分割继承,遗产继承也不属于行政诉讼的审理范围;刘万福又不属于鲍刘庄村集体成员,柘城县人民政府为刘万祥颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_160261.html -
了解详情
,许昌市人民政府以其不符合规定为由,裁定不予受理。河街乡人民政府向许昌县人民法院提起行政诉讼。许昌县人民法院于2006年8月9日作出(2005)许县法行初字 组证明,因未在举证期限内及开庭审理前提供证据,也没有正当理由提出延期举证申请,属逾期提供证据,不符合最高人民法院“关于行政诉讼证据若干问题的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_143892.html -
了解详情
决定书”。并于2007年8月28日送达边柳。边柳对此不服,向一审法院提起行政诉讼。一审法院对硕士研究生入学考试初试违规学生记录表中考生违规事实一栏记载的内容描述 、与本案的关联性及证明作用均无异议。一审法院认为,因市教委未在法定举证期限内向法院提交该证据,故该证据不具有证明被诉行政行为合法的证据效力, ...
//www.110.com/panli/panli_106421.html -
了解详情
结论通知书》。 【法理分析】 本案属于用人单位不服社保局做出的工伤认定决定而提起的行政诉讼。故在分析本案时,需要从以下几个层次梳理线索。 第一个层次,北京市 举证责任。具体到本案,印刷厂虽然主张刘先生不属于工伤,但该单位在限期有效举证期限内,没有向法院提交有效的证据证明,刘先生是私自外出办理私人事务, ...
//www.110.com/ziliao/article-135090.html -
了解详情
证据有异议,认为没有送达给原告;对14号证据认为与事实不符。 原告在法定期限内向本院提交的证据有:行政复议决定书。原告提交该证据拟证明原告于2006年 决定书属实,无异议。 经庭审质证,本院根据当事人陈述及行政诉讼证据规定对证据作如下确认:被告在法定举证期限内提供的15份证据、依据真实,客观反映了被告 ...
//www.110.com/panli/panli_94979.html -
了解详情