不作扣减分红款处理，当事人可另行主张权利。二、关于手机话费、律师年检费和交通违章罚款，贺国强未能举证证明其曾与天伦所约定， 款项为借款25794元(794元＋10000元＋15000元)、手机话费1621.39元、律师年检费2820元、交通违章罚款300元、社保费486.98元，共计31022.37元 ...
//www.110.com/panli/panli_81993.html -了解详情
毅石所于2004年10月14日向富士公司发出付款请求书，要求富士公司于10月30日前支付后期律师代理费247，561.10元。2004年10月23日， ，因此，依法可根据2001年11月9日上海市物价局、上海市司法局发布的《上海市律师服务收费政府指导价标准(暂定)》的有关规定，按毅石所代理的仲裁案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_78784.html -了解详情
有限公司。法定代表人倪志华，该公司董事长。委托代理人周俊岭，上海市金石律师事务所律师。第三人上海博华基因芯片技术有限公司。法定代表人倪志华，该公司 博星基因芯片有限责任公司、原告上海博德基因开发有限公司、原告董海的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币210010元，由原告上海博星基因芯片有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_77708.html -了解详情
字第175号民事判决书，认定上述拆迁协议书合法有效，判决驳回了中联公司的诉讼请求。2000年12月21日，淮西五交化公司诉至徐州市泉山区人民法院，认为根据拆迁协议 没有把三层房屋全部卖出的必要。综合以上因素考虑，中联公司及其代理律师在明知安置房屋的用途、明知生效判决确定之义务尚未履行的情况下，由义务人 ...
//www.110.com/panli/panli_70131.html -了解详情
》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告四川超跃律师事务所、曹明江的诉讼请求。 宣判后，原审原告超跃律师事务所、曹明江不服，向本院提起上诉。其 原判。 一审案件诉讼费的负担按原审判决执行。二审案件受理费 410元由上诉人超跃律师事务所、曹明江承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈晓俐 代理审判员 邓 ...
//www.110.com/panli/panli_69140.html -了解详情
95号。 法定代表人胡小勇，总经理。 委托代理人迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。 原告南京亿成达汽车贸易有限公司（简称亿成达公司）不服被告国家 第00316522.1号外观设计专利（简称本案专利）向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2002年6月19日，被告专利复审委员会作出第3800号决定，认为： ...
//www.110.com/panli/panli_62471.html -了解详情
广东省惠州市中级人民法院行政判决书 (2002)惠中法行初字第10号 原告：广东正翰律师事务所。住所地：深圳市深南中路国际文化大厦2706室。法定代表人：张正乾，主任 称《查询办法》)第七条的规定为由，拒绝了原告律师要求查询有关中茂公司注册登记资料的书式档案的请求，并将《查询办法》复印给原告。原告不服 ...
//www.110.com/panli/panli_59908.html -了解详情
义务的主张，本院不予支持。至于林输上诉认为正明扬所的代理律师的代理行为不当之处，可向司法行政部门申请处理，该问题不属于本案受理范围。 综上，林输上诉请求缺乏依据，本院予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_55280.html -了解详情
月16日公开开庭进行了审理，原告伍和家及其委托代理人郎子君、被告中孚律师事务所的委托代理人刘一华、被告向阳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍和 中孚律师事务所和被告向阳的上述行为已经构成不正当竞争，请求法院认定被告中孚律师事务所的上述行为构成不正当竞争、判令其立即停止上述不正当竞争行为并在《北京 ...
//www.110.com/panli/panli_43832.html -了解详情
7日出生，住广州市海珠区沙泰路悦安花园A601被上诉人(原审原告)广东力诠律师事务所，住所地：广州市人民中路555号美国银行中心1803室负责人罗春霖。诉讼 委托后已向上诉人提供法律服务，在上诉人解除委托合同后，依合同约定请求上诉人支付律师代理费、诉前调查费、终止合同违约金合理有据。原审法院依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_43691.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务