瀍河房管局将房屋部分向社会出售，部分以“个人出资、分局统一组织建房”为名给其职工。对社会出售的房屋与购房者订立“购房合同”，给职工房屋与职工签订“建房协议”。“ 有必要对该恶劣行为加以法律约束，彰显法律的公平和正义。我国经济适用房是作为特定历史时期和环境下的一种特殊的产物，但其仍然属于商品房的性质是 ...
//www.110.com/panli/panli_147810.html -了解详情
内容与商品房买卖合同的约定相互印证，林景团的收款行为是职务行为，并不是个人行为。至于上诉人所称的购买商品房需要办理相关手续，在上诉人处购房要先签订 事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_146719.html -了解详情
.79元。恒远基业公司亦未按约履行连带保证责任。 另查，赵子豪并未支付购房首付款，每月也并未向建行铁道支行归还借款本息。支付首付款，向建行铁道支行归还借款本息 的即应是恒远基业公司，而非端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_126583.html -了解详情
.05元。恒远基业公司亦未按约履行连带保证责任。 另查，安莹并未支付购房首付款，每月也并未向建行铁道支行归还借款本息。支付首付款，向建行铁道支行归还借款本息的 的即应是恒远基业公司，而非端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_126582.html -了解详情
.81元。恒远基业公司亦未按约履行连带保证责任。 另查，王志东并未支付购房首付款，每月也并未向建行铁道支行归还借款本息。支付首付款，向建行铁道支行归还借款本息 的即应是恒远基业公司，而非端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_126581.html -了解详情
.29元。恒远基业公司亦未按约履行连带保证责任。 另查，郑洪并未支付购房首付款，每月也并未向建行铁道支行归还借款本息。支付首付款，向建行铁道支行归还借款本息的 的即应是恒远基业公司，而非端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_126580.html -了解详情
.92元。恒远基业公司亦未按约履行连带保证责任。 另查，李飞并未支付购房首付款，每月也并未向建行铁道支行归还借款本息。支付首付款，向建行铁道支行归还借款本息的 的即应是恒远基业公司，而非端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_126579.html -了解详情
认可支付首付款，向建行铁道支行归还借款本息的行为，均系其所为，刘峰并未支付购房首付款，每月也并未向建行铁道支行归还借款本息。同时，恒远基业公司也认可刘峰并非 的即应是恒远基业公司，而非端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。刘峰经 ...
//www.110.com/panli/panli_126316.html -了解详情
认可支付首付款，向建行铁道支行归还借款本息的行为，均系其所为，蔡秋并未支付购房首付款，每月也并未向建行铁道支行归还借款本息。同时，恒远基业公司也认可蔡秋并非 的即应是恒远基业公司，而非端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。蔡秋经 ...
//www.110.com/panli/panli_126315.html -了解详情
认可支付首付款，向建行铁道支行归还借款本息的行为，均系其所为，宋旭并未支付购房首付款，每月也并未向建行铁道支行归还借款本息。同时，恒远基业公司也认可宋旭并非 的即应是恒远基业公司，而非端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。宋旭经 ...
//www.110.com/panli/panli_126314.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务