轻伤故意杀人罪 -全站搜索

论刑事和解视野中的犯罪客体价值——对误入歧途的刑事和解制度的批判

刑事和解的结果不仅包括不追究刑事责任，而且还包括从轻、减轻或者免除处罚。因而，在故意杀人罪中，法院可以根据被害人与加害人的和解从宽处罚加害人，当然这种从宽处罚的范围应完全有可能产生这样一种悖论：同是爆炸罪，罪犯甲在实施过程中致数人轻伤、重伤不等，而罪犯乙在实施过程中则未能损害到任何人；在甲案中，由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-223812.html -了解详情

论不能犯与不能犯未遂问题

结果的发生。既然如此，就表明行为没有侵害法益的危险性，当然就不能认定行为人构成故意杀人罪的未遂。故陈新的行为仅成立过失致人死亡罪。(39) 如果站在具体危险结果，却往往可以有实际危害结果的发生，如能犯的杀人未遂中就往往可能发生轻伤、重伤的实际危害结果。这种实际危害结果的有无及轻重，不但在客观上反映了 ...

//www.110.com/ziliao/article-221914.html -了解详情

聚众斗殴罪的转化

、凌世伟等人也相继参加斗殴。后凌华因伤势较重死亡。其他人分别属于轻伤、轻微伤。【分歧】对本案的处理，涉及到参与聚众斗殴双方的刑事责任，主要是死亡的，对直接致人重伤或者死亡的实施者按聚众斗殴罪的转化犯处理，以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪量刑，对首要分子和其他积极参加者则按聚众斗殴罪定罪量刑； 3、 ...

//www.110.com/ziliao/article-207042.html -了解详情

承继共犯否定说是因果共犯论的必然归结

就没有理由否定在先行为人造成被害人死伤结果时后行为人参与取财的，构成抢劫致死伤甚至故意杀人罪的共同正犯。[56]又次，若认为仅仅参与取财的后行为人就整体成立没有造成重伤以上结果时，按照窝藏罪定罪处罚丝毫没有轻饶罪犯，若造成了轻伤以上的结果按照想象竞合处理即可。综上，本文认为没有参与盗窃、诈骗、抢夺 ...

//www.110.com/ziliao/article-198761.html -了解详情

聚众斗殴致人死亡的行为定性分析

损伤死亡；孙康寿的损伤程度属轻伤。贵港市港北区检察院以被告人莫朝开、梁超仕、杨业广、杨星保犯故意杀人罪向贵港市港北区人民法院提起公诉。被告人莫朝及首要分子转化定罪。根据共同犯罪理论，在聚众斗殴中，如果死亡的后果是在共同的故意和共同的行为下造成，共同犯罪人都应对死亡的后果承担刑事责任。共同加害人在 ...

//www.110.com/ziliao/article-178614.html -了解详情

承继共犯否定说是因果共犯论的必然归结

就没有理由否定在先行为人造成被害人死伤结果时后行为人参与取财的，构成抢劫致死伤甚至故意杀人罪的共同正犯。[56]又次，若认为仅仅参与取财的后行为人就整体成立没有造成重伤以上结果时，按照窝藏罪定罪处罚丝毫没有轻饶罪犯，若造成了轻伤以上的结果按照想象竞合处理即可。综上，本文认为没有参与盗窃、诈骗、抢夺 ...

//www.110.com/ziliao/article-156130.html -了解详情

重庆市第三中级人民法院刑事附带民事判决书

责任的范围。经查，秦流卫不是聚众斗殴的组织者和策划者，仅应对自己致申建福轻伤的犯罪行为负责，但因其参与聚众斗殴，对何良中的死亡有一定过错，应承担相应的刑事附带民事判决第（一）项、第（二）项。三、原审被告人秦流忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， ...

//www.110.com/panli/panli_183691.html -了解详情

聚众斗殴中的转化犯范围应如何确定

的，因其出于聚众斗殴的一个概括性犯意，对重伤、死亡后果均在预料之中，对此一个故意支配下实施的不同程度的加害行为，应采用重度行为吸收轻度行为的方法，只认定个加害人的行为后果分别被鉴定为轻伤、重伤和致命伤害，那么，是否三名被告人的行为应分别认定为寻衅滋事罪、故意伤害罪和故意杀人罪呢？果真如此，将一个共同 ...

//www.110.com/ziliao/article-55012.html -了解详情

聚众斗殴罪实务问题研究

情形下，依法应以故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚，司法实践中对此不存在疑异；在双方均聚众互殴的典型聚众斗殴形式下，致人轻伤，以聚众斗殴罪论处，行为，又应从案件实际出发分析行为人之间是否存在“持械”聚众斗殴的意思联络和共同犯罪的故意。基于此，笔者想就聚众斗殴罪中的“持械”作如下界定：以持械聚众斗殴之共犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-6686.html -了解详情

多人寻衅滋事致多人伤亡的行为如何处理？

行为如何定性产生以下三种不同意见。第一种意见认为，犯罪嫌疑人王某的行为构成故意杀人罪，赵某、蒋某的行为构成寻衅滋事罪。第二种意见认为，犯罪嫌疑人王某在司法实践中，仍然会经常出现行为人在寻衅滋事的过程中，因随意殴打他人结果致人轻伤、重伤或者死亡的严重情形。行为人在公共场所寻求刺激，滋事生非，其行为危害 ...

//www.110.com/ziliao/article-341814.html -了解详情