诉讼费由被告承担。被告重庆宗申通用动力机械有限公司(以下简称宗申公司)未提交书面答辩状,在庭审中口头辩称,1、被告严格履行了该专利实施许可协议,为原告 按约试制出被告认可的样机。其三,被告是否销售了涉案专利产品。针对双方当事人争议的事实,根据举证责任的分配规则,依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_86268.html -
了解详情
。虽然钟辉麟与华信公司之间的房屋买卖合同已被人民法院生效的民事判决予以解除,但并非必然导致借款合同解除;且针对原告国通支行诉讼请求而言,钟 的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9,872元,款汇湖北省高级人民法院,开户银行:农行武昌支行大东门分理处 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -
了解详情
本院予以采信。对于当事人的陈述,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的 ,青川中能信天然沥青矿开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内, ACCP国际集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_75693.html -
了解详情
产品为专利产品,也没有义务查找专利文献,因而不构成共同侵权。 沈国新未提交答辩状。在本院庭审中口头答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 相同的涉案联接套产品。在无锡市工商局询问笔录、本案一、二审开庭笔录、邹龙秀的上诉状中,邹龙秀均指认被控侵权产品系上海气动工具厂提供图纸并委托其加工 ...
//www.110.com/panli/panli_62319.html -
了解详情
本案受理费。被告长虹电器公司北京分公司没有提交书面答辩状,其在本案庭审过程中辩称,我公司销售的产品使用的不是“CHDTV”商标,而是弧线加“HDTV”标识,没有 依据,不能成立,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定,判决如下:驳回原告厦门华侨电子企业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_45185.html -
了解详情
30天和在北京晚报上公开赔礼道歉,恢复名义;3、赔偿损失10万元。被告伟业科技中心未提交书面答辩状,其当庭口头答辩称:因不老饮料公司向其提供的 不服本判决,双方当事人可在本判决生效之日起30日内向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本,交纳上诉案件受理费3510元,上诉于北京市高级人民法院。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_40873.html -
了解详情
令被告向原告赔偿货物价值、运费、检验费等共计20,211.97美元及其本案诉讼费。被告未提交答辩状,但在庭审中辩称,(1)本案系原告以契约承运人身份提起的 十日内,被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。 审判长沈军 代理审判员孙英伟 ...
//www.110.com/panli/panli_34526.html -
了解详情
兴和地产有限公司与华信公司之间的房屋买卖合同已被人民法院生效的民事判决予以解除,但并非必然导致借款合同解除;且针对原告国通支行诉讼请求而言, 人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币17,640元,款汇湖北省高级人民法院,开户银行:农行武昌支行大东门分理处 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -
了解详情
。虽然钟辉麟与华信公司之间的房屋买卖合同已被人民法院生效的民事判决予以解除,但并非必然导致借款合同解除;且针对原告国通支行诉讼请求而言,钟 的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8,596元,款汇湖北省高级人民法院,开户银行:农行武昌支行大东门分理处, ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -
了解详情
。虽然陈富华与华信公司之间的房屋买卖合同已被人民法院生效的民事判决予以解除,但并非必然导致借款合同解除;且针对原告国通支行诉讼请求而言,陈 的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7,353元,款汇湖北省高级人民法院,开户银行:农行武昌支行大东门分理处, ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -
了解详情