委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告杨 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告杨玲对借款合同真实性予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_108304.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告薛 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告薛兴全对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108302.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告倪 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告倪慧芳对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108301.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告唐 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告唐建新对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108299.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告冯 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告冯立新对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108298.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告周 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告周露对借款合同真实性予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_108296.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告杨 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告杨丽娟对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108295.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告徐 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告徐战娃对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108292.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告黄 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告黄凯对借款合同真实性予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_108290.html -了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告张 及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告张德文对借款合同真实性予以认可， ...
//www.110.com/panli/panli_108285.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务