。案件受理费50元，由被告张某、杨某负担。张某不服一审判决上诉称，上诉人没见到被上诉人家传的彩礼，不应该承担返还责任，请求撤销原判，诉讼费由被上诉人负担 上诉人家的，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、张某是否是适格 ...
//www.110.com/panli/panli_291233.html -了解详情
由原告孙云英承担。建行亳州市分行不服一审判决上诉称：1、孙云英不具有诉讼资格，也没有证据证明其交易是不是合法的。2、上诉人的行为与被上诉人孙云英的损失没有因果关系，原审判决上诉人承担责任证据不足。3、原审审判程序违法。故请求撤销原判，作出公正判决。孙云英的委托代理人庭审中口头答辩称：上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_289219.html -了解详情
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。永安财险商丘公司不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，根据交强险条例第八条 理由不能成立。综上，原审认定本案基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_289208.html -了解详情
判决：驳回原告夏邑县亿通棉花有限公司的诉讼请求。案件受理费2390元由原告夏邑县亿通棉花有限公司负担。夏邑县亿通棉花有限公司不服一审判决上诉称：原审认定事实不清， 并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_289204.html -了解详情
太平洋保险股份有限公司负担830元。吉建立不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，上诉人在被上诉人处投保了包括全车盗抢险在内的各种保险10万元，保单上的保额 ，上诉人该请求相对合理，应予支持。综上，原审认定本案基本事实清楚，审判程序合法，但判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_286005.html -了解详情
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5 125元，因适用简易程序审理减半收取2 563元，由王华安负担563元，由郑伟负担2 000元。 郑伟不服一审判决上诉称，双方互负债务，不应计算利息，即使计算利息，因双方所负债务的时间不同，也不能仅以互负债务数量抵扣利息。王华安 ...
//www.110.com/panli/panli_196340.html -了解详情
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 朱玉祥不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，认定证据及判决结果 李明忠精神抚慰金2000元不当，应予撤销。 综上，原审认定发生交通事故的事实清楚，审判程序合法，但责任划分及精神抚慰金赔偿不当，本院予以纠正。上诉人朱 ...
//www.110.com/panli/panli_135614.html -了解详情
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1770元，由被告承担。 中国财险郑州公司不服一审判决上诉称：上诉人与第一被上诉人对保险条款“保险车辆肇事 赔偿。 综上，原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_98467.html -了解详情
十九条的规定，裁定：驳回原告陈玉恩的起诉，原告已预缴的案件受理费400O元予以退还。陈玉恩不服一审判决上诉称：原裁定认定事实不清，1998年8月 人所提上诉理由不能成立。原裁定认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人所提上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_16804281.html -了解详情
生物研究公司与被告明堂公司股东名册变更纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生物研究公司委托代理人腾仁林、李鸿鹏与被告 于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满 ...
//www.110.com/ziliao/article-240429.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务