青岛双龙公司)、原审被告王拥军、付洪霖、高幼奇、郑州广播电视报社不正当竞争、侵害名誉权纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1997)豫经二初字第1号 没有把‘博洛克’的临床资料出售给任何单位……”。上述引用的“严正声明”中的言词，不恰当地表述了有关情况；同时，该“严正声明”中也没有说明“博洛克”和“普恩 ...
//www.110.com/panli/panli_62534.html -了解详情
可以作为认定本案事实的证据。原告提交的证据10至20，被告对其真实性不持异议，但认为其并不是作为服务标识使用的，而是作为酒店的字号使用 的一部分并在其服务用品上标注“Shangri-la”字样，分别构成商标侵权行为和不正当竞争行为。虽然原告因核定服务项目不同而取得了第769447号、第2003299号 ...
//www.110.com/panli/panli_62097.html -了解详情
。 本院认为，双方当事人争议的被告注册的中文域名“中国九牧”和英文域名“www.cn-jomoo.com”是否构成侵犯原告“九牧”和“JOMOO”商标专用权和不正当竞争，焦点在于原告的商标“九牧”和“JOMOO”是否驰名商标，因为《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_62030.html -了解详情
简称娃哈哈集团）以被告珠海巨人高科技集团公司（以下简称巨人集团）有不正当竞争行为为由，向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：“娃哈哈儿童营养液” 中级人民法院经审理查明：原告娃哈哈集团的产品“娃哈哈儿童营养液”经鉴定，证明不存在含“有激素，造成小孩早熟，产生许多现代儿童病”的问题。原告举证充分 ...
//www.110.com/panli/panli_61602.html -了解详情
规定，法人享有名称权、名誉权。在市场经济条件下，企业的知名度决定着企业在市场竞争中的地位。知名度高的企业生产的产品，与其他企业生产的相同产品比较， ，违反该法规定的经营者应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案原告自动化厂向法院提供的支出单据共计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_61544.html -了解详情
注明产品是“立白”香皂，且有多份是“广州立白企业集团有限公司”的合同而不是原告的合同。证据13．原告“立白”香皂广告发布合同及其费用发票。被告 发生法律效力之日起10日内赔偿原告广州立白有限公司经济损失30000元及调查不正当竞争行为费用5000元。延期付款，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行 ...
//www.110.com/panli/panli_60152.html -了解详情
本案争议焦点是：“哈啤”是否为知名商品的特有名称？被告的行为是否构成不正当竞争？哈尔滨市中级人民法院认为：根据生产销售的时间、地域、产销量、市场占有率、商品 数额应视本案具体情况酌定。哈尔滨公司请求赔偿的律师费、调查费，所举证据不充分，难以支持。据此，哈尔滨市中级人民法院于2004年1月18日判决：一 ...
//www.110.com/panli/panli_59888.html -了解详情
洁生物工程有限公司(以下简称施尔洁公司)、原审被告深圳有线广播电视台(以下简称有线电视台)不正当竞争纠纷一案，不服(2001)深中法知产初字第177号民事判决，向 原审被告有线电视台对原审判决未提出上诉，本院审理期间，经本院合法传唤亦不到庭，应视为其认可和接受一审判决。故本院对原审判决涉及原审被告有线 ...
//www.110.com/panli/panli_58180.html -了解详情
在本判决发生法律效力之日起立即停止对原告四川江口醇酒业(集团)有限公司的不正当竞争行为。二、被告陈建华和被告广州市文强贸易有限公司共同赔偿原告四川江口醇酒 负担6881元。该费用已由原告四川江口醇酒业(集团)有限公司向本院预交，本院不作退回处理，由被告陈建华和被告广州市文强贸易有限公司在履行上述第二判 ...
//www.110.com/panli/panli_55934.html -了解详情
商律师事务所律师。上诉人北京巨能钙有限责任公司(以下简称巨能钙公司)因不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(1998)朝经初字第1943号民事判决，提出 钙产品“超微钙”的企业，双方均为生产、经营钙制品的经营者，形成了市场竞争关系。1996年12月，国家经贸委对“巨能钙”(L-苏糖酸钙)进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_54371.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务