了附件7所指的“大功率电子节能灯塑件”,附件3和附件7可以证明梅花型节能灯属于本专利申请日前公众所知的设计;附件8可以证明附件3和附件7所示产品为同一 前述诉讼主张亦无法成立。综上,第14806号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,本院予以维持。原告的诉讼理由均不能成立,对其诉讼请求本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_23008080.html -
了解详情
其坚持第14596号决定的认定意见,认为该决定认定事实清楚,适用法律法规正确,审理程序合法,审查结论正确,请求本院判决维持第14596号决定。第三人赖某述称 规定。《专利法》第三十三条规定:申请人可以对其专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书所记载的 ...
//www.110.com/panli/panli_23002507.html -
了解详情
2010年2月1日以后(含该日,下同)的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权。”根据上述规定,本专利的申请日在2010年2月1日前,因此依据《中华 不予受理并无不当之处。综上所述,被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,行政程序合法,本院应予维持。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此, ...
//www.110.com/panli/panli_22976290.html -
了解详情
申请日为2006年12月15日,名称为“双卡双待机手机”的发明专利申请(以下简称本申请)。被诉决定认定:1、审查基础天珑公司答复复审通知书时修改 决定不需对上述理由进行具体评述。综上所述被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,原告的诉讼理由不能成立,请求法院依法驳回原告诉讼请求,维持被诉决定 ...
//www.110.com/panli/panli_22975834.html -
了解详情
4的结合具有创造性。综上,第14186号决定认定事实清楚,适用法律正确、审查程序合法,请求人民法院予以维持。第三人宛西公司未陈述意见。本院经审理查明:本 于申请日在2009年10月1日前(不含该日,下同)的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权。参照国家知识产权局2010年1月21日公布的《施行修改后 ...
//www.110.com/panli/panli_22970862.html -
了解详情
工业应用,不符合《专利法实施细则》第二条第三款的规定。被告认为,本专利申请提交的是照片视图,在拍摄过程中,因为拍摄角度的原因会产生一定的视觉 ,其诉讼请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。被告作出的第14434号决定审查程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_22951919.html -
了解详情
号为02811727.1的发明专利申请(简称本申请)所提复审请求作出了第16237号决定,该决定认为:1、关于审查文本在复审程序中,英科公司 化合物(intermetallic compound),二者属于不同的概念。二、对比文件1、3与本申请的所要解决的技术问题不同,所要达到的技术效果亦不相同,对比 ...
//www.110.com/panli/panli_22950803.html -
了解详情
1-5要求保护的重锤式料位计结构相同,因此,附件3至6联合证明在本专利申请日之前,与权利要求1-5要求保护的产品结构相同的产品已在国内被公开销售 专利复审委员会辩称:其坚持第15060号决定中的意见,该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,故请求予以维持。第三人仪表公司述称:施占魁在专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_22934391.html -
了解详情
的郭丽华)向国家知识产权局提出一项名称为“起重机控制台主令控制器”的实用新型专利申请,且以收入较低为由提出费用减缓85%的请求而获得批准,并于 其本人未参加庭审。原审法院审理认为:本案为专利权权属纠纷。人民法院通过民事诉讼程序,适用民事证据规则查明案件事实,并据此对民事权利的权属争议作出判定。限于诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_22920520.html -
了解详情
条《中华人民共和国专利法》(简称专利法)第三十三条规定,申请人可以对其专利申请文件进行修改,但是其修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。如果 号决定中的意见,并认为第24135号决定认定事实清楚,适用法律法规正确,审理程序合法,审查结论正确,原告的诉讼理由不能成立,请求人民法院维持第24135号 ...
//www.110.com/panli/panli_22896746.html -
了解详情