个人合伙公司协议书 -全站搜索

罗维与薛治龙罗永利占有物返还纠纷一案

请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，明大果业所举证据有：1、协议书一份。拟证明罗永利是该合同户的代表，代表合同户对外履行合伙事务。2、委托书一份。拟证明薛治龙代表合同户领款是受罗永利委托，并非个人行为。3、07榨季结帐、利息结算单各一份。拟证明该合同户三名合伙人已对33万余 ...

//www.110.com/panli/panli_267282.html -了解详情

李向阳与刘涛道路交通人身损害赔偿一案

请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，明大果业所举证据有：1、协议书一份。拟证明罗永利是该合同户的代表，代表合同户对外履行合伙事务。2、委托书一份。拟证明薛治龙代表合同户领款是受罗永利委托，并非个人行为。3、07榨季结帐、利息结算单各一份。拟证明该合同户三名合伙人已对33万余 ...

//www.110.com/panli/panli_267155.html -了解详情

栾元伟因与被上诉人崔永刚、原审第三人殷国发建筑工程施工合同纠纷一案

。关于栾元伟提出的本案诉讼主体不适格的主张，因沈阳房兴建筑工程公司在工商局没有注册，双方所签订的协议书一方是崔永刚，施工者也是崔永刚，同时栾元伟系鲜一冷面。对殷国发提出的该工程所垫付资金系其个人支付，现尚欠工程款应归其所有的主张，因崔永刚与殷国发在承建该工程中系合伙关系，崔永刚与殷国发间对合伙财产 ...

//www.110.com/panli/panli_262919.html -了解详情

（2008）大民初字第20号民事判决书

事实委托关系，自相矛盾。合伙建房又无合伙人唐桂兰的认可，纯粹是自编自说。所谓的原告拿走相关资料之说，这样重要的资料，作为曾任洞口县山门镇生资公司经理的被告刘克，被告刘克明与案外人唐桂兰（系原告邓立明之母）签订一份《购地协议书》，共同出资购置市统建办位于百春园小学斜对面土地，经双方协商，达成如下协议： ...

//www.110.com/panli/panli_215333.html -了解详情

被告人邓架才犯受贿罪一案

事实，有下列经过查证属实的证据证明：（1）、证人彭玉秋的证言证实，是以个人名义在邓心亮及湖南省建工集团那里得到了新市政府 6、7号楼的土建工程和内装修架才现金共2.4万元；（2）、邓架才代表城南公司与李孝柏在2005年12月20日签订的零星工程结算协议书等书证,证实了李孝柏承包工程的事实；（3 ...

//www.110.com/panli/panli_202324.html -了解详情

（2008）临民一初字第1007号

3日，分别付工程款1200 000元，183 335元，300 000元，至今尚欠我公司工程款563 665元。现要求被告支付工程款，并按应付工程款和未付工程款的比值0 对肖建武个人履行了承包合同。 6、凤鸣花园项目部关于转让股权的协议书一份。用以证明凤鸣花园项目系肖建武、江红、胡志勇合伙开发。被告 ...

//www.110.com/panli/panli_179312.html -了解详情

上诉人赵琪初、刘世界因于上诉人王军、栾川县寨沟生态旅游开发有限公司、栾川县重兴黑...

核发了一般《营业执照》。 2004年7月15日，王ｘｘ、刘ｘｘ、赵ｘｘ签订协议书称：“原2004年元月10日刘ｘｘ、王ｘｘ二人立的景区合作协议（即《投资给了刘ｘｘ个人。2、审计事务所鉴定结论错误，导致判决不公。寨沟旅游公司答辩称：赵ｘｘ、王ｘｘ与栾川重兴黑色金属有限公司、刘ｘｘ之间合伙关系，重兴 ...

//www.110.com/panli/panli_148760.html -了解详情

井冈山大酒店有限公司与江西省宜春市建筑工程总公司破产清算组建设工程施工合同纠纷案

中是否存在违约，谁违约，是一方违约还是双方违约的问题。宜春市建公司在《补充协议书》签订后，即精心组织施工，即便是在井冈山大酒店只陆续支付工程井冈山大酒店。井冈山大酒店虽经批准注册登记为外商独资企业，但实际上系郑冰生个人与井冈山市政府共同投资设立的企业。尽管政府直接入股不符合法律规定，井冈山市新城区 ...

//www.110.com/panli/panli_77878.html -了解详情

曹奇平、陶守成、易琪、兰晓萍、周锦忠私分国有资产案

、杨建祥转让一层仓库一间给陶守成的协议书。13、证人杨建祥的证词，证实为办理铝利公司家属楼产权，他拟了一份合伙协议，目的是将12户住户的住房办为私人琪对昌华西街95号楼仅缴纳2万元，据此其也分得了相应住房一套，除此之外易琪个人未出资购买；从五被告人分取仓库的过程看，也充分说明五被告人都明知该仓库不是 ...

//www.110.com/panli/panli_77138.html -了解详情

栾元伟与崔永刚建筑工程施工合同纠纷案

。关于栾元伟提出的本案诉讼主体不适格的主张，因沈阳房兴建筑工程公司在工商局没有注册，双方所签订的协议书一方是崔永刚，施工者也是崔永刚，同时栾元伟系鲜一冷面。对殷国发提出的该工程所垫付资金系其个人支付，现尚欠工程款应归其所有的主张，因崔永刚与殷国发在承建该工程中系合伙关系，崔永刚与殷国发间对合伙财产 ...

//www.110.com/panli/panli_65963.html -了解详情