零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理 案件受理费1280元,由被上诉人边某某负担,二审案件受理费300元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担260元,由被上诉人边某某负担40元。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_32428681.html -
了解详情
,用去医药费3741.5元。2010年8月11日经湖南省莲城司法鉴定所鉴定:原告因交通事故致伤,其损伤为脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫擦伤,其损伤程度尚不 在未取得机动车驾驶证的情况下盲目上路行驶,且在车辆行驶时未将车门关好,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条,《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_32422781.html -
了解详情
17日,被告何某1为湘H5GS89号轿车在被告太平洋保险益阳公司处投保,其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110 000元,医疗费用赔偿限额为10 000元, 小吃店,从事餐饮服务。原审法院认为:(一)、被告何某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定,驾驶机动 ...
//www.110.com/panli/panli_32351920.html -
了解详情
查明,被告彭某于2007年12月29日对湘C91381机动车在某韶山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,被保险人均为被告彭某,保险期间均自2008年 六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_32314833.html -
了解详情
强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故,非机动车驾驶人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任,机动车一方没有过错的 、本次事故中桂AJC788车由人保南宁分公司承保交强险,且为无责车辆。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院颁布的《机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_32105812.html -
了解详情
普通摩托车(车后载有原告)相擦挂,造成原告受伤,两车不同程度的损坏的交通事故。事故发生后,白河县公安局交警大队事故科及时赶到现场进行了现场勘验和调查,于2011 规定,应负本次事故的主要责任;佘杨富驾驶机动车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第四十二条、第一款之规定,应负本次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_32003170.html -
了解详情
四十三条之规定,负事故主要责任;张国健违反《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十九条第一款第三项之规定,负 龙腾公司在相应事故责任范围内连带赔偿30%即86924.10元,该损失由被告中华联合财保南阳支公司在豫R83×××号货车及其豫RA0××号挂车第三者责任险限额内代为赔付;其余 ...
//www.110.com/panli/panli_31957337.html -
了解详情
行驶。”;第十九条,即“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。”;《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条,即“机动车超车时,应当提前开启左 无法律依据的辩称意见不予采纳。被告对三原告的其他请求无异议。三原告因交通事故造成的实际经济损失合计人民币107781元。(二)关于本案民事责任的承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_31921725.html -
了解详情
月17日,被告何某胜为湘H5GS89号轿车在被告某某保险益阳公司处投保,其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110 000元,医疗费用赔偿限额为10 000元,财产 云阁小吃店,从事餐饮服务。原判认为,(一)被告何某胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定,驾驶机动 ...
//www.110.com/panli/panli_31794300.html -
了解详情
17日,被告何某胜为湘H5GS89号轿车在被告某某保险益阳公司处投保,其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110 000元,医疗费用赔偿限额为10 000元,财产 日至2010年6月17日。原判认为:一、被告何某胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定,驾驶机动车上 ...
//www.110.com/panli/panli_31794131.html -
了解详情