交通肇事逃逸案件分析 -全站搜索

中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因保险合同纠纷一案

直接原因是被上诉人的车证不符。从《西汉高速公路5.5交通事故鉴定报告》专家分析意见可以看出：造成本次交通肇事的直接原因是“事故前行车制动系统技术状况不正常，东当时也住院治疗，花费了医疗费，是在养病期间逃走，不应属于交通肇事中所规定的“逃逸”，至于是否赔偿到位的问题，在原被上诉人已出示了“领条”，证明 ...

//www.110.com/panli/panli_38651212.html -了解详情

论丢失枪支不报罪的认定

两者不可混淆。正如我们在故意杀人罪中判断杀人行为实施者是否对被害人死亡的结果负责一样，案件中的杀人行为是否与被害人死亡结果存在因果关系，同行为人对死亡结果（故意杀人的既有逃逸行为，也不能适用这一情节，而只能适用第二个量刑档次交通肇事后逃逸的。对此，我们同样不能以现实中无因果关系的实然状态，来否定刑法 ...

//www.110.com/ziliao/article-382086.html -了解详情

偏颇的正义——对“李启铭案”的另一种解读

，从而使得本案受到社会大众的高度关注。此外，因为本案还牵涉到诸如醉酒驾车、肇事逃逸、校园安全、司法公正等社会热点问题，所以更易受社会舆论审视。在这样的应以以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。三、判决过程之检视由于这个案件涉及的两罪交通肇事与以危险方法危害公共安全在刑法理论上还存在着诸多争议，尤其是 ...

//www.110.com/ziliao/article-314625.html -了解详情

关于中国现阶段慎用死刑的思考

是否符合死刑适用标准的揭示和说明却并不是单一的，因而根据量刑情节来分析罪行是否极其严重，需要对具体案件的所有量刑情节从整体上进行考量，而不能单纯依靠某一个或者某会强化适用死刑的可能。如在药家鑫案中，被告人在交通肇事致人伤害后，不仅不施救，也不是逃逸了事，反而是为逃避责任而凶残地杀人灭口。如此卑劣的 ...

//www.110.com/ziliao/article-274404.html -了解详情

关于中国现阶段慎用死刑的思考

是否符合死刑适用标准的揭示和说明却并不是单一的，因而根据量刑情节来分析罪行是否极其严重，需要对具体案件的所有量刑情节从整体上进行考量，而不能单纯依靠某一个或者某会强化适用死刑的可能。如在药家鑫案中，被告人在交通肇事致人伤害后，不仅不施救，也不是逃逸了事，反而是为逃避责任而凶残地杀人灭口。如此卑劣的 ...

//www.110.com/ziliao/article-273467.html -了解详情

云南盈江否认妇联主席遭镇长强奸后抛尸(图)

肺体，进一步加重了呼吸功能障碍，从而出现窒息体征，结合死者全身损伤情况综合分析死者系颅脑损伤，合并机械性窒息死亡。警方在通报时通过图片展示强调，死者尸体收集获取的相关证据及检验鉴定的结果，并结合案情将该案件定性为交通肇事致人死亡后逃逸。目前，案件还在进一步的侦办过程中。 [b]疑点剖析[/b] [ ...

//bbs.110.com/thread-51613-1-1.html -了解详情

梁辛贻与卢柱材返还代垫付款纷纷案

公司理赔即取得代位追偿权，被告及第三人的责任并不因此免除。综上，原告认为被告肇事逃逸侵害其保险权益，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条争议的焦点是：梁辛贻和卢柱材谁应当承担返还垫付款的责任。本案卢柱材因交通肇事致人损害的事实清楚，证据确实，梁辛贻、梁文庆及卢柱材均无异议， ...

//www.110.com/panli/panli_21927.html -了解详情

（2010）隆民一初字第1132号

钱某系无证驾驶；4、隆回县公安局交警大队的证明，用以证明钱某交通肇事后逃逸，公安机关已上网追逃；5、隆回县公安局交警大队隆公交认字[2010]第为湘EX5541车承保交强险的保险公司亦不应当承担赔偿责任。保险公司不应承担案件诉讼费。被告人保某支公司没有提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。被告陈某 ...

//www.110.com/panli/panli_30579615.html -了解详情

浅谈危险驾驶罪的立法缺陷及修改设想

其行为也触犯了刑法，应当以包庇罪追究其刑事责任。陈建在案发逃跑，是交通肇事后逃逸。不过其后，陈建主动到公安机关投案，这一行为是自首，法院依法事故3555起，死亡1220人，分别比上年下降18.8%和37.7%。从法院审理酒驾案件被告人的身份看，农民、农民工、无业人员所占比例较高，分别为35.6%、 ...

//www.110.com/ziliao/article-306168.html -了解详情

对危险驾驶罪理解与适用之初探

刑法理论与实践中的一个重点和难点问题，因而导致在交通肇事案件中很难以危险方法危害公共安全罪还是以交通肇事罪定性。从逻辑上讲，一旦行为人违法犯罪，法官就并没有采取鸣笛、刹车、变道或减速等应急措施，在事发之后又驾车逃逸、连续发生交通肇事、不救助被害人或不等候处理等情形存在可以证明或佐证危险驾驶者的放任 ...

//www.110.com/ziliao/article-262603.html -了解详情