。被告太平洋财险鹤壁中心支公司辩称:其公司对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议。第200804006号事故认定书显示,豫F23397号车 免赔率)”,本案中,(原告的损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额)×事故责任比例高于本次事故每座赔偿限额,故被告太平洋财险鹤壁 ...
//www.110.com/panli/panli_10268410.html -
了解详情
适用法律正确,应予以采信。双方应结合责任认定,承担相应的责任,具体责任比例以3:7为宜。其中,被告山阳保险公司作为本案肇事车辆豫H65951/7029挂的 鉴定书是否合法有效,其鉴定结论能否作为证据采信;3、吴玉国的癫痫与本次交通事故是否有因果关系;4、精神抚慰金和被抚养人生活费上诉人是否应当承担, ...
//www.110.com/panli/panli_10090777.html -
了解详情
次要责任,姬双霞无事故责任,该院予以采信。该院依据交警部门事故责任认定,确认河南云鹤食品有限公司应承担本次赔偿责任的70%,郑州宇通客车股份有限公司承担 人河南云鹤食品有限公司与保险公司之间系保险合同关系,而上诉人河南云鹤食品有限公司与被上诉人姬双霞之间系道路交通事故人身损害赔偿关系,二者不是同一法律 ...
//www.110.com/panli/panli_9556320.html -
了解详情
上诉称:一、根据商业保险合同的约定,本次交通事故的部分损失不属于保险人的保险责任范围。虽然凯达公司与保险公司签订有商业保险合同,但根据商业第三者 保险合同关系,财产保险漯河分公司应承担保险责任。凯达公司未被列为被上诉人,应视为财产保险漯河分公司对一审判决凯达公司不承担赔偿责任没有异议。一审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_8915373.html -
了解详情
赔偿纠纷,本院依据公安机关交通管理部门对交通事故的责任认定,确定第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第二被告作为第一被告驾驶车辆的登记车主,应当为第一 限额赔偿的受害人,必须是因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人(不包括被保险机动车本车上人员、被保险人),即受害人的受伤受损后果与被 ...
//www.110.com/panli/panli_8680379.html -
了解详情
认定持有异议,但经过庭审质证,被告王文明未提供新的证据,本院确认该责任认定。作为车主的王文明应承担主要的赔偿责任,本院确定被告王文明承担70%的 在赔偿限额内承担1万元;其中摩托车损失1 289元,在保险赔偿限额,由被告保险安阳公司承担。剩余损失共计93 519.49元,由被告王文明承担70%即65 ...
//www.110.com/panli/panli_8128654.html -
了解详情
合法传唤,未到庭参加诉讼,也未提供书面答辩意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定的主要事实相一致。本院认为,公民享有生命健康权,侵害公民身体造成损害 受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性保险。李会东驾驶被保险机动车豫D—55020号发生道路交通事故造成的损害,三被上诉人杨巧红、徐 ...
//www.110.com/panli/panli_8032490.html -
了解详情
等四人起诉中华联合财险公司主体不适格,本案案由是保险合同纠纷,应该是投保人与保险人之间的关系,且保险合同的保险人是陈淑华,张志颖等四人并非保险人 云海应按第三者损害责任险予以赔偿。因夏士文驾驶该保险车辆造成孙云海死亡,大连市公安局交通警察支队甘井子区大队认定夏士文负此事故的全部责任,孙云海不负事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_6769236.html -
了解详情
任务过程中遭受意外伤害,按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的,如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇的,用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇 ,我国现行工伤法律体系在处理与其他人身损害赔偿的关系上,既有完全的兼得模式;也有原则兼得模式,但用人单位责任竞合时的工伤取代模式;还有补充模式 ...
//www.110.com/ziliao/article-190215.html -
了解详情
被告辩称:被告与原告余保国之间没有保险合同关系,被告不应承担原告余保国所造成的事故损失。投保车辆已发生转让却未告知被告且系在营运过程中出现的交通事故, 保国仅投保4个乘坐人员损失保险。被告按比例承担保险赔偿的责任,更能体现合同的公平和合理原则,故认定被告应承担的车上乘坐人员的损失为70 746.6元的 ...
//www.110.com/panli/panli_6665332.html -
了解详情