,因法律解释是在法律适用过程中产生的,所以产生了第一特点。拉伦茨认为,法律条文对解释者构成疑难时,他藉着解释这一媒介的活动来了解该条文的意旨 量刑幅度的法定情节事实和酌定情节事实。如行为人盗采地下水的行为是否构成盗窃罪,此案争议的焦点不在于地下水是否是刑法所规定的公私财物,因为我国刑法第91条、第92 ...
//www.110.com/ziliao/article-224005.html -
了解详情
法释(2003)4号《关于行为人不明知是不满14周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪的批复》指出:行为人明知是不满14周岁的幼女而与其发生性关系,不论 法释(1998)4号第6条规定:审理盗窃案件,应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节:1.盗窃公私财物接近数额较大的起点,具有下列情形之一的, ...
//www.110.com/ziliao/article-223814.html -
了解详情
意志论的观点,这种观点强调行动者选择的自主性,行动者完全是一个自由的主体,他的选择尽管要受到前见之类的影响,但这种影响不足以左右其选择的方向。本体论 占有所窃车辆而是勒索财物,是否构成盗窃罪?该案仅以敲诈勒索罪认定,就是盗窃罪的除刑,理由是没有占有财物的目的。(19)可见,通过了动刑阶段的审查,指控不 ...
//www.110.com/ziliao/article-223807.html -
了解详情
处罚的规则,从理论上如何看待司法解释立法化的现象。第二,该司法解释是否真的创设了盗窃罪累犯加重处罚的规则? 二、刑法司法解释立法化现象的评价 虽然学界对 理解虽然很直观,但可能具有误导性。正是该通说认为数额犯是以一定的数额作为构成犯罪要件,以及数额犯是以数额巨大、数额特别巨大作为加重处罚的要件内容,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-223096.html -
了解详情
论体系是实质的统一体,那么,对于犯罪的认识,就不仅仅知道它是否违反刑法规定,还知道为什么违反了刑法的规定,即将规范评价和价值评价结合起来,这样,一个实质 的盗窃,依照罪刑法定原则,虽然不能按单位犯罪来处理,但单位中的决策者或其他直接责任人员则构成自然人的盗窃罪共犯,其行为完全符合自然人为主体的盗窃罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222953.html -
了解详情
案[127]中,被告人许霆因利用银行自动取款机出现故障,恶意取款17。4万元人民币,达到了盗窃罪的数额特别巨大的司法解释标准,一审被广州市中级法院以 。但是这种观点并非已经没有疑问。其一,同样以故意杀人罪为例,如何判断是否属于情节较轻的?实践中,父亲大义灭亲杀死作恶多端的儿子[200],妻子杀死常年对 ...
//www.110.com/ziliao/article-222941.html -
了解详情
了异常,此时他仍再次取款,非法占有银行资金的目的已显而易见,其行为性质就不再是不当得利而是一种违法侵权行为。当侵犯的财产达到一定的数额,其行为便构成了犯罪。 窃取的方式占有他人的财物。许霆的行为是否是秘密窃取,是许霆是否构成盗窃罪的争论焦点之一,也是反对许霆行为构成盗窃罪的论者们的立论点之一。有的学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-222754.html -
了解详情
这一点。但是,认为暴力必须达到危害被害人的生命与健康之程度的观点,则又走向了另一个极端。因为排除被害人反抗的暴力虽然通常会达到危及被害人生命或健康的程度, 饮酒,被害人是否继续饮用还有自主决定的余地,由于被害人不服输而过量饮酒致醉,行为人趁机拿走其财物的,则不属于用其他方法抢劫,而只可能构成盗窃罪。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-221764.html -
了解详情
行为人人身方面特定的资格、地位或状态。在某些情况下,特殊身份的有无会决定行为是否构成犯罪。在某些情况下,特殊身份的有无会影响此罪与彼罪或者行为人刑事 认为,我国刑法理论中的犯罪客体是一种理论上概括和抽象出来的概念,即便如盗窃罪、故意杀人罪等常见多发的自然犯,行为人也往往不知道它们的犯罪客体是什么,更 ...
//www.110.com/ziliao/article-214386.html -
了解详情
盘仅仅是U盘,不应把U盘内存储的数据信息计算在内。对于普通的U盘,我们已经肯定了它是盗窃罪的对象,但是U盘内存储的数据信息能不能成为盗窃罪的对象呢 情节只是在构成犯罪之后损失数额可作为量刑阶段的考量因素,而不是作为是否构成犯罪的充分条件。 从上面的分析得出,在对盗窃数额的认定上,我们要注意下列三个条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-213780.html -
了解详情