综合保险。2010年4月28日,该仲裁委员会以松劳仲(2010)办字第1300号裁决书作出裁决:一、原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2008年2 人员综合保险费6,646元。裁决后,因原告不服,故诉至本院。以上事实,由裁决书、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为:本案的争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_14535778.html -
了解详情
综合保险。2010年4月28日,该仲裁委员会以松劳仲(2010)办字第1304号裁决书作出裁决:一、原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2008年2 人员综合保险费6,646元。裁决后,因原告不服,故诉至本院。以上事实,由裁决书、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为:本案的争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_14531024.html -
了解详情
仲裁,提出如上申诉请求。2010年2月9日,上海市闵行区劳动争议仲裁委员会于作出仲裁裁决:原告于裁决书生效之日为被告补缴2009年12月的上海市外来从业 证实已为被告缴纳综合保险费,故被告要求原告为其补缴2009年12月31日上海市外来从业人员综合保险费的请求应予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_14494906.html -
了解详情
合同;二、自本裁决书生效之日起五日内,礼来上海代表处向曾某某支付解除合同之日(2008年12月11日)至仲裁开庭之日(2009年5月14日) 认为曾某某要求“恢复现任工作”、“撤销(礼来上海代表处)的停职通知和违规违纪通知”的仲裁请求,属于劳务派遣单位及用工单位的内部事务,有关取暖费、继续教育辅助金、 ...
//www.110.com/panli/panli_13470273.html -
了解详情
劳动争议仲裁委员会于2009年5月6日作出宛劳仲案字(2009)101号仲裁裁决书,裁决如下:1、本裁决书生效之日起30日内,被诉方为申请人补缴参加 ,且原告不予认可,故对被告的此项辩称本院不予采信;关于被告“本案已经超过仲裁时效”的辩称,因被告未能提供证据证明原告何时知道自己被解除劳动合同,应以原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11696803.html -
了解详情
劳动争议仲裁委员会于2009年5月6日作出宛劳仲案字(2009)103号仲裁裁决书,裁决如下:1、本裁决书生效之日起30日内,被诉方为申请人补缴参加 ,且原告不予认可,故对被告的此项辩称本院不予采信;关于被告“本案已经超过仲裁时效”的辩称,因被告未能提供证据证明原告何时知道自己被解除劳动合同,应以原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11696425.html -
了解详情
劳动争议仲裁委员会于2009年5月6日作出宛劳仲案字(2009)103号仲裁裁决书,裁决如下:1、本裁决书生效之日起30日内,被诉方为申请人补缴参加 ,且原告不予认可,故对被告的此项辩称本院不予采信;关于被告“本案已经超过仲裁时效”的辩称,因被告未能提供证据证明原告何时知道自己被解除劳动合同,应以原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11696190.html -
了解详情
争议仲裁委员会于2009年5月6日作出宛劳仲案字(2009)102号仲裁裁决书,裁决如下:1、本裁决书生效之日起30日内,被诉方为申请人补缴 被告南阳柴油机厂存在劳动合同关系的诉讼请求,本院予以支持;关于被告“本案已经超过仲裁时效”的辩称,因被告未能提供证据证明原告何时知道自己被解除劳动合同,原告权利 ...
//www.110.com/panli/panli_11695927.html -
了解详情
争议仲裁委员会于2009年5月6日作出宛劳仲案字(2009)103号仲裁裁决书,裁决如下:1、本裁决书生效之日起30日内,被诉方为申请人补缴参加 ,且原告不予认可,故对被告的此项辩称本院不予采信;关于被告“本案已经超过仲裁时效”的辩称,因被告未能提供证据证明原告何时知道自己被解除劳动合同,原告权利被 ...
//www.110.com/panli/panli_11695684.html -
了解详情
劳动争议仲裁委员会于2009年5月6日作出宛劳仲案字(2009)100号仲裁裁决书,裁决如下:1、本裁决书生效之日起30日内,被诉方为申请人补缴参加 ,且原告不予认可,故对被告的此项辩称本院不予采信;关于被告“本案已经超过仲裁时效”的辩称,因被告未能提供证据证明原告何时知道自己被解除劳动合同,应以原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11695310.html -
了解详情