视为验收合格。结算方式和付款期限条款约定,合同签订奥宇公司付总额的30%作为定金,收货后付总额的30%,调试前付20%、验收后付15%、留5% 采纳,综合本案情况,本案逾期付款违约金应每逾期一天按日千分之一计付。对于本案逾期付款的金额及逾期付款违约金的起算日期,因双方当事人均对原审认定没有提出异议, ...
//www.110.com/panli/panli_68074.html -
了解详情
管理公司”,落款却没有物业公司的盖章确认。其实物业公司自1991年成立至今,其住所地在2004年之前未曾变更,而三鹿贸易部在明知物业公司办公场所的情况下,不直接 物业公司催收,这一点同样不符合常理。事实上,三鹿贸易部是明知冯胜仔收货及付款的行为是个人行为,因此不能向物业公司催收。(3)三鹿贸易部开具的 ...
//www.110.com/panli/panli_67974.html -
了解详情
西公司一方的代理人将客户验收时认定箱式变电站出厂未通电试验、存在重大安全隐患而拒收的情况以传真方式通知了威利西公司和鑫泰公司;随后定普公司以公函的方式要求威 前一个月付永忠连续三次通知威利西公司箱式变电站内温度过高要求整改排风系统。即定普公司收货后已经就箱式变电站未经出厂检验、存在重大安全隐患的问题向 ...
//www.110.com/panli/panli_64111.html -
了解详情
。仲裁庭向被申请人通报了本案已缺席审理的情况,并指出被申请人未收到开庭通知是由于其未及时将新地址通知仲裁庭造成的,但是仲裁庭允许被申请人如要求再次开庭的话可以 该购销合同条款履约,将货物直接发到EZ公司指定的地点。EZ公司既是买方、收货方,又是结算方,申请人所谈的案情和争议要点不成立。2.申请人在与 ...
//www.110.com/panli/panli_62984.html -
了解详情
辩称:一、双方从未有约定以货易货,从常理的交易情况看,收货方收货后是应支付价款的,因此,上诉人的上诉是没有事实依据的。二、上诉人称双方已达成以 认定,应予偿付。上诉人祥顺达公司称双方明确约定“此款用砖抵”,是以货易货的交易约定。但是,由于挂帐凭证上关于“此款以砖抵,每块9元(大颗粒)”的字样内容,祥 ...
//www.110.com/panli/panli_59241.html -
了解详情
进行报关,海关在3月3日办理放行手续。对以上当事人没有争议的事实,本审判员予以确认。关于广州分公司是否延迟放货以及原告是否因此遭受损失,当事人有争议。原告称其2月 异议,认为原告在2月28日向海关申报,3月3日才拿到手续的情况下,却在2月27日预约车辆是没有道理的。本审判员认为,对于原告提供的上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_56006.html -
了解详情
派公司分别于2002年10月26日、11月21日、12月3日分三批向王国权委托的收货方广州市白云区爱玛数控机器厂(下称爱玛厂)交付了合同约定的价值8万元 项目为新机械结构,属新增加项目,不属于《委托合同》约定的开发范围。但是,科可派公司在复函中并没有明确指出这7个项目属于《委托合同》约定的开发范围之外 ...
//www.110.com/panli/panli_55515.html -
了解详情
》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》均未明确规定联合签署人和收货见证人要与债务人承担连带赔偿责任;再次,卓兴公司在2003年3月12日《 专家意见是学术解释,不存在法律效力;其次,专家提出的意见,实际是没有介入本案的情况发表的意见,不能作为本案的参考。经本院审理查明:中海公司的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_54049.html -
了解详情
个月”。成都建行国际部据此对外办理了有关手续。成都建行国际部对外承付92号信用证款项的情况如下:1996年5月9日付102,251.94美元、同年8月8日付 信用证、对外承兑并支付信用证项下款项时确实与该三个公司发生了事实上的收付款关系。但是,安华公司向成都建行国际部支付保证金以及该三个公司向成都建行 ...
//www.110.com/panli/panli_43700.html -
了解详情
元;停泊费人民币3000元。另外,由于科尔西达迟延交货,重庆公司先例了拒绝收货权。1998年12月31日,科尔西达与重庆公司经口头协商,重庆公司 港由于托运人原因产生了滞期损失,广远公司与租船人锦海捷亚之间依据租约确认了滞期损失的客观存在。涉案提单规定货物所有人对滞期损失应负赔偿责任。根据我国《海商法 ...
//www.110.com/panli/panli_37569.html -
了解详情