后履行了合同约定的发放贷款义务，借款人亦应当按照借款 合同约定偿还借款义务，保证人也应当在借款到期后积极督促借款人偿还借 款和履行保证义务。常柴银川公司未能 合法身份的法律依据；第二，作 为金融部门，其所需要审核的是作为担保人的兰州常柴公司是否有能力提供 担保，其股东真实情况只能从工商档案中了解才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -了解详情
债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任均不因此 对双方具有约束力，故本案中的保证与物的担保是居于同一清偿顺序，债权人对此享有选择权，既可以要求保证人承担保证责任，也可以请求对担保物行使担保物权， ...
//www.110.com/panli/panli_36670202.html -了解详情
70000元。被告黄坤年对原告提交的借条原件无异议，但答辩称其不知道原告是否已向韦毓辉偿还借款；原告提供借款时已扣除利息8000元，实际借款金额为42000 的，按每月7％的利率计息（自借款之日起计）……”韦燕妮作为保证人在借条上“担保人”一栏签字，但未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款期限届满后 ...
//www.110.com/panli/panli_32094019.html -了解详情
直接发放给亚飞银行符合有关法律规定，至于陈保玉、郭玉芳是否收到有关车辆系双方之间的买卖合同纠纷，与本案不是同一法律关系可另案处理，故陈保玉、郭玉芳该项 本息义务，致使我公司作为陈保玉保证人承担了保证责任，故我公司有权向债务人陈保玉追偿，也有权依据《反担保合同》请求反担保人王春坡和安联公司承担连带担保 ...
//www.110.com/panli/panli_24219604.html -了解详情
情况下违背真实意思表示作出的，电器厂不应承担责任。二、本案新、旧贷款的担保人并非是电器厂，2003年4月18日电器厂并未向新华支行出具过拟进行担保的文件。 ，因此电器厂的该项主张缺乏证据支持。保证合同上显示一式两份，由债权人和保证人各持一份，因此电器厂主张没有保证合同，其不知道担保数额的理由不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_20950567.html -了解详情
债。如，超过保证期间的担保人对债权人作出的无明确承担责任的意思表示，是否推定其仍承担担保责任。笔者认为以默示或推定的方式是不能形成连带之债。在 权向连带债务人中的任何一人请求全部给付，而上述规定则限于债务人不履行债务时，保证人始承担连带责任，自与连带债务的性质不合。再有，上述规定既然已设定债务人不履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-206111.html -了解详情
能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”。公司是法人的一种重要形式，由上述规定可以看出，我国法律是允许公司作主担保人，为他人的债务提供担保的。但是 和熊掌兼得”的考虑：既要促进资金融通和商品流通，又要保护公司股东权益。这个目的是否达到了呢？《担保法》实施以后几年来的审判实践表明，担保纠纷问题出得 ...
//www.110.com/ziliao/article-186399.html -了解详情
旧。被告漯河XX公司辩称：根据担保法等相关法律规定，用于以新还旧的贷款，担保人不承担责任，且借款和保证的诉讼时效已超过，漯河XX公司不应承担责任。被告 年12月30日。保证合同是否已超过诉讼时效问题。该案的保证人漯河XX公司与中国银行漯河分行签订的两份保证合同中约定保证方式是连带保证责任，保证期间为主 ...
//www.110.com/panli/panli_265637.html -了解详情
胡长鹤支付车款5500元及利息990元符合法律规定，予以支持。张建平作为担保人在欠条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证 判决不公。理由如下：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个 ...
//www.110.com/panli/panli_143885.html -了解详情
起加收利息。并可以从借款人董XX及保证人柳河信用社的存款帐户上直接扣收逾期贷款本息。柳河信用社在本合同下方的借款方及保证担保人处均加盖了其财务专用章和法定 为借款人。 根据上诉人柳河信用社及被上诉人宁陵农行的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、宁陵农行是否有权扣划柳河信用社存款；2、该扣划行为是否已 ...
//www.110.com/panli/panli_141042.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务