使被保险人、投保人理解的解释和说明。本案保险单的重要提示栏内虽然有“保险公司对被保险人已尽到提示义务,被保险人已阅读保险条款并已认可”。但投保人不认可,不 或书面形式尽到了足以使被保险人、投保人理解明确说明的,依据保险法规定,对该条款理解不一致时,应作出有利于被保险人的解释。保险人没有尽到法定的解释和 ...
//www.110.com/panli/panli_25060093.html -
了解详情
3中关于吴松姑生前随林泽生居住的事实与原告提交的证据7至证据9一致,本院予以认定,证据3中关于吴松姑耕种有田地的事实无其他证据佐证, 股份有限公司机动车保险单》特别约定条款:“商业险每案绝对免赔额500元。”附有的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定:“下列损失和费用, ...
//www.110.com/panli/panli_24964486.html -
了解详情
),同日,原告将上述款项计213245.77元支付给受害人。保险事故发生后,原告申请理赔,因双方协商不一致,原告遂诉至本院。又查明,鲁松霞系豫Q92381 强制性是其本质特征,除法律有明文规定外,不得免责和部分免责。机动车第三者责任保险条款载明:1、保险期限内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_24615418.html -
了解详情
”一份(保险单号码1065505072008005448),并对险种名称、保险金额/责任限额(元)、保险费进行了约定:其中车辆损失险(营业用汽车损失保险条款)保险金额210, 陆拾元叁角贰分),原告如数向被告大地公司交付了上述保险费,保险期限12个月,自2008年12月11日零时起,至2009年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_24458770.html -
了解详情
诉讼请求依法予以支持。由于保险凭证约定有残疾赔偿金,但对残疾程度给予补偿的标准未予明确,原被告双方解释不一致,依据《合同法》对格式条款的规定,应依据 保险合同关系,主张张渊博应提供保险单收款收据或保险发票及相关有效保单、条款以证明其与大地财险南阳中心支公司存在保险合同关系,但因大地财险南阳中心支公司并 ...
//www.110.com/panli/panli_24362777.html -
了解详情
年6月20日,原告向被告申请理赔,被告方以原告方病情不符合合同约定为由不予理赔。另查明,保险单条款第十二条二十三款系统性红斑狼疮约定,合同所指的系统性 合同时,被告的业务员未向原告就保险条款详细释明,导致双方对保险条款中的系统性红斑狼疮是否经活检以及分型的理解发生不一致。按照《中华人民共和国合同法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_24301446.html -
了解详情
事实与原审法院认定一致。本院认为:张伟超与平安财保公司通过签订机动车辆保险单建立了财产保险合同法律关系,双方应通过保险单及其附随的保险条款等约定内容来确定 之前,平安财保公司并不当然的享有涉案车辆的全部所有权。关于车辆购置税和律师代理费的诉讼请求,因不在双方约定范围内,也没有法律依据,原审未予支持并无 ...
//www.110.com/panli/panli_24179947.html -
了解详情
、身份证复印件一份,拟证明两原告的主体资格; 2、保险单号为:3450005600010118的学生综合保险单一份,拟证明覃庆健于2009年8月31日向 保险股份有限公司梧州中心支公司“状元乐学生、幼儿意外伤害保险条款”一份,拟证明原告请求理赔的情形,不在保险责任理赔的范围内的事实。经过开庭质证,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21238892.html -
了解详情
由侯志国承担不合法。5、原判护理费为117天无法律依据,应为住院的27天。请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明, 规定,虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第十一条规定“除国家法律、行政法规另有规定外,交强险合同的保险期间为一处,以保险单载明的起止时间为准。”但 ...
//www.110.com/panli/panli_18587702.html -
了解详情
特别约定清单》、《保险业专用发票》、《医疗责任保险条款》。用以证明1、被保险人投保的基本事实;2、保险单中明确约定发生事故时,保险人必须参与被保险人与患者协商 证言,九个证人均出庭作证,证明内容一致,与书证能相互印证,能够证明本案事实,本院予以确认。但部份证据不能完全达到证明目的。根据本案证据本院确认 ...
//www.110.com/panli/panli_13369773.html -
了解详情