达运输公司造成损失41980元，均在保险限额内，天安保险商丘支公司应按照保险合同的约定承担保险责任，对利达运输公司的损失予以赔付。故对利达运输 原判。根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审认定京GPJ257号轿车的损失为33000元并判令天安保险商丘支公司承担赔偿责任是否正确。二审中， ...
//www.110.com/panli/panli_21113374.html -了解详情
保险。强制保险合同期限届满后，被上诉人李清芳未对强制保险进行续保。在本院指定的举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据。本案二审争议焦点为 保险机动车过程中发生事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_20654310.html -了解详情
中华人民共和国保险法》即保险法(2002年)第23条和24条的规定，在保险事故发生后，人身保险合同的受益人应当将其索赔的意思表示通知保险人，同时应尽单证提供的法定 综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二，一是原判认定龚正科系遭受意外伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_18905859.html -了解详情
中华人民共和国保险法》即保险法(2002年)第23条和24条的规定，在保险事故发生后，人身保险合同的受益人应当将其索赔的意思表示通知保险人，同时应尽单证提供的法定 综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二，一是原判认定龚正科系遭受意外伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_18905744.html -了解详情
修理。该修理费由浚县价格认证中心做出了评估结论。而被告据不按照保险合同的约定进行理赔。现要求被告赔偿原告的车损费、施救费共计20500元。被告保险公司 险的限额内承担赔偿责任。同时原告所请求的工时费及施救费偏高。根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失20500元有无事实 ...
//www.110.com/panli/panli_18323158.html -了解详情
原告已履行完毕。因原告向被告投保了第三者责任险。被告应按照保险合同的约定将原告赔偿给季足芬的赔偿款给付原告，故请求判令被告给付保险金76215元， 人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不预交上诉费，按放弃上诉处理。审判长贺冬青审判员刘利群审判员张君 二00九年十一月二十五日书记员张绍林...
//www.110.com/panli/panli_17546972.html -了解详情
交证据，三原告有异议，认为没收到保险条款，但三原告所提交的机动车保险单中在“明示告知”栏载明，保险条款是保险合同的组成部分，（投保人）应详细阅读保险条款 上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额予交上诉费，按放弃上诉处理。审判长贺冬青审判员李凤斌审判员张君 二0一0年六月二十八日书记员秦若 ...
//www.110.com/panli/panli_17545343.html -了解详情
、事实上不存在保险合同的免责条款，车损应全额赔偿；4、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通费应予支持；5、误工费时参加处理交通事故 ，显然偏少；6、精神损失抚慰金符合法律规定。根据诉辩双方意见，本院归纳争议焦点为：上诉人应在强制险、综合险责任限额内承担何种范围责任。二审期间， ...
//www.110.com/panli/panli_17048892.html -了解详情
上诉的主要理由：原审判决对医疗费和残疾金部分确认违反了法律规定和保险合同的约定，让上诉人多承担费用10000元，原审对医疗费及残疾赔偿金方面确定数额有误，请求 公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_16960142.html -了解详情
支公司只同意赔付65000元，双方发生纠纷，樊俊堂以太平洋财险漯河支公司违犯保险合同的约定为由提起诉讼。另查明，豫LZ6888客车登记车主为樊俊堂，原车 。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本案二审的争议焦点为：樊俊堂诉请主张太平洋财险漯河支公司按照保险 ...
//www.110.com/panli/panli_15555824.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务