本案的诉讼费不应由答辩人承担。根据强制保险条款第十条第(四)项的规定:因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用,交强险不负责赔偿和垫付 永革的死亡赔偿金按照城镇居民人均纯收入计算为17064元/年×20年=341280元,符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费的问题,由于滕永革 ...
//www.110.com/panli/panli_43017574.html -
了解详情
上诉。上诉人厦门太保公司上诉称,1、本案不论是依据上诉人的鉴定结论还是双方保险条款来确定赔偿,本案车辆损失只能按全损106444元赔偿。2、车辆损失应提供 熹审判员郑金萍代理审判员郑荔琼二○一一年十月十九日书记员林容萍 附:本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项第二 ...
//www.110.com/panli/panli_42104182.html -
了解详情
事故的发生,并没有因果关系,并不属于保险人责任免除范畴,所以,双方对免责条款保险人是否已尽明确说明义务的争议已无意义,本院对此也不予评判。上诉人财保 人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。本判决为终审判决。审判长陈熹审判员郑金萍代理审判员郑荔琼二○一一年十月十八日书记员林容萍附:本案相关法律法规《 ...
//www.110.com/panli/panli_42103958.html -
了解详情
规定,本院认为,被告主张治疗终结后3个月才具备鉴定条件的异议理由无相关法律依据,故被告认为该鉴定程序不合法的异议理由不成立,而该鉴定 某某支公司在机动车第三者责任险限额内予以赔付,而该肇事车承担事故的主要责任,依据保险条款的约定应赔偿原告该项损失的70%即6545.78元×70%=4582.05元,综 ...
//www.110.com/panli/panli_41509006.html -
了解详情
股份有限公司岑溪支公司应在被告石小斌投保的桂D26859号小轿车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币74703元给原告梁凤贤。本案诉讼受理费1696元(缓 事故的肇事人,上诉人只是事故车辆桂D26859号小轿车的保险人,是基于相关法律法规及《强制保险条款》的规定才参与到本案的诉讼中来,上诉人在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_40937997.html -
了解详情
,而非社会保险税,征收机构应为社会保险行政部门或者其经办机构,而非税务部门。 法律条款却没有明确征收机构,而是采取了模糊的处理办法,留待国务院另行规定。 现实的 办法和细则,而分险种的行政规章和条例也会由各相关部门陆续修订和出台。其中《工伤保险条例》即将于11月份修订完成。 “口号化、政策性指导的文字 ...
//www.110.com/ziliao/article-480428.html -
了解详情
赔偿责任。三、根据机动车交通事故责任强制保险条款“责任免除因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此,湛江保险公司不承担本案的诉讼费用。综上所述, 元和事故车辆特检费100元和评估费用为17000元,符合本案实际和法律规定,本院予以认定。原告主张车检费1200元,没有证据证实,本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_40150172.html -
了解详情
成因分析,你队对本起交通事故的处理程序合法,事实清楚,证据确实充分,适用法规条款准确。但根据造成事故的直接原因,汽车驾驶人的过错明显大于摩托车驾驶人,因此 G31811号货车办理了《机动车交通事故责任强制保险》,陈友清将其所有的货车交由有合格驾驶资格的钟鑫使用,并未违反相关法律规定,且陈友清也未参与本 ...
//www.110.com/panli/panli_38983120.html -
了解详情
为:被告举证和我方举证是一样的,但证明方向有异议,投保书不是合同条款,保险合同条款没有告知并解释,风险也未告知,目的就是尽快收到保费,大多数字迹都是被告 进行赔偿。本院认为:1、原、被告双方主体适格,所签保险合同系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定,该合同为合法有效的合同,原告胡新庆与被告平安 ...
//www.110.com/panli/panli_37652473.html -
了解详情
重庆分公司的业务员喻显珍在向其介绍业务时,隐瞒了真实情况,未向其明确介绍保险条款,而且《客户确认书》中的客户签名并非其本人所签。因此,韦某向本院 保险责任的义务。另外,韦某作为理性成年人,在进行订立保险合同这样的重要民事行为时,应了解相关法律规定,审慎完善法律手续。本院认为韦某无证据证明三份投保书是先 ...
//www.110.com/panli/panli_36469540.html -
了解详情