服装大厦、江西共青羽绒厂和担保人江西共青垦殖场之外，构成了双方之间的合同关系，合法有效。江南信托公司单纯以企业债券代理发行人的身份主张企业债券发行的兑付与其 原因。该院认为：江西共青垦殖场向南昌商行还贷，与本案双方当事人之间的债券代销纠纷没有法律上的联系，不属本案审理范围。鉴于本案的特殊情况，南昌商行 ...
//www.110.com/panli/panli_46274.html -了解详情
股份有限公司(以下简称张家港农村商行)、原审被告中国科技国际信托投资有限责任公司(以下简称中科信公司)特种金融债券兑付纠纷一案，不服江苏省高级人民法院[2004]苏民二初字 中科证券公司是在国家有关部门的决策和指导下进行的，鉴于中科信公司信托类资产处置的难度，国家有关部门要求在信证分离的原则下，将该 ...
//www.110.com/panli/panli_42596.html -了解详情
被告厦门联合投资顾问有限公司(以下简称“厦联公司”)、被告厦门国际信托投资公司(以下简称“厦信公司”)基金券转让纠纷一案，原由原上海市中级人民法院依法受理。该院被依法 也应适用我国法律处理。二、1994年1月12日订立的协议书系无效合同南方厦邦开发基金虽在境外设立，但其“投资对象”是我国的证券、房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_41235.html -了解详情
但是，如果全面看，尤其是根据甲厂与乙公司签订的补充协议看，本案应当属于信托贷款：第一，贷款的项目和借款人由乙公司确定；第二，无论借款人到期是否按期归还 丙公司为乙公司指定。而由金融机构指定借款人恰恰正是信托贷款合同的主要特征，正如最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条第一项规定：出资人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-138070.html -了解详情
出具了一份“法人授权委托书”，全权委托孔繁亮代理韩本人及轻骑公司“对外签署经济合同、协议及办理信用证业务，并行使法人职权”。委托书有效期至1999年12月31日。 公司列入第五批实施停业整顿、重组、撤销的信托投资公司名单，并规定以这些信托投资公司为被告的民事纠纷案件，尚未受理的暂不受理，尚未执行或尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_45323.html -了解详情
信托投资公司为与被上诉人吉林洮南国家粮食储备库借用玉米仓单纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（1995）吉经初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 队库定点交割仓库资格等处理决定。吉林省高级人民法院经审理认为：洮南粮库未与吉林信托公司签订出借合同且不顾粮库的实际储量将国家粮食储备库的仓单交给吉林 ...
//www.110.com/ziliao/article-45219.html -了解详情
信托投资公司为与被上诉人吉林洮南国家粮食储备库借用玉米仓单纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（1995）吉经初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 队库定点交割仓库资格等处理决定。吉林省高级人民法院经审理认为：洮南粮库未与吉林信托公司签订出借合同且不顾粮库的实际储量将国家粮食储备库的仓单交给吉林 ...
//www.110.com/ziliao/article-41258.html -了解详情
达律师事务所律师。原告中国山东国际经济技术合作公司进出口公司诉被告中国长城信托投资公司清算组存单纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 合作公司进出口公司的名义办理了本案全部委托贷款手续，但并不影响该委托贷款合同在双方之间产生的法律效力，以下事实可以证明：1.1996年5月20日， ...
//www.110.com/panli/panli_50867.html -了解详情
发展总公司(以下简称中福实业公司)、海南中福开发建设公司(以下简称中福开发公司)借款纠纷一案，业经本院审理，于一九九八年八月六日作出(1998)海中法经初字第96 本案现已审理终结。原判认为：1995年10月6日、10日信托公司与中福发展公司二次签订合同，二次借款1300万元给中福发展公司，期限均为六 ...
//www.110.com/panli/panli_50825.html -了解详情
信托投资公司)合作经营纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1996)高经初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经 的30%支付红利600万元。双方还约定了违约责任、财产抵押等条款。合同签订后，信托投资公司于1992年6月17日将2000万元汇到天诚公司指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_50320.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务