,该车在被告弘运集团息县顺达公司经营,向该公司交纳管理费,应视为共同经营行为,按一定比例承担相应的连带赔偿责任。根据本案情况,其承担按10%的连带 伤残鉴定费600元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定,二原告要求赔偿精神抚慰金的请求,本院予以支持,原告鲁正权 ...
//www.110.com/panli/panli_15365339.html -
了解详情
1975年4月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区美菱大道。以上二被告共同委托代理人曹某,上海某律师事务所律师。被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司, 内。原告认为,被告朱某作为侵权人,应承担原告损失赔偿责任;被告唐某作为车辆所有权人,应连带承担原告损失的连带赔偿责任;被告某财险上海分公司作为车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_12961669.html -
了解详情
十万元赔偿款之前,被害人及家属不免除林某的民事赔偿责任,也不免除被告鲁某、某运输有限公司对事故的连带赔偿责任。但在松江区人民法院民事判决后,被害人及 取得谅解。本院综合考虑被告在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、经济状况等因素,酌情确定被告赔偿精神损害抚慰金5,000元。医疗费, ...
//www.110.com/panli/panli_7879232.html -
了解详情
,2003年8月9日,原告李秀根与袁永生(案外人)作为乙方共同与被告路常用私人经营的林州市河顺镇龙池沟铁矿(甲方)签订一份《采掘工程承包协议书》,承包 损失承担赔偿责任。被上诉人路常用在履行合同过程中主观上没有过错,对上诉人李秀根也无侵权行为,不应承担本案的连带赔偿责任。二、上诉人李秀根损失数额的认定 ...
//www.110.com/panli/panli_293987.html -
了解详情
。故原审判决北京范云峰公司及郑州云峰公司对中国营销管理网的侵权行为承担连带赔偿责任并无不妥。原审法院根据本案具体情况针对诉讼费用负担作出决定亦 1970元,由河南省营销协会、郑州云峰营销策划有限公司、北京范云峰营销管理有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长焦新慧 代理审判员傅印杰 代理审判员赵 ...
//www.110.com/panli/panli_225810.html -
了解详情
对护栏的打开有责任者与肇事者刘永明之间不能构成共同侵权,判决连带责任是没有法律依据的。(四)、原一、二审判决适用法律不当,不应判决承担精神损害 予以采信。 本院再审认为,本案争议的焦点是:中铁十一局在本案中是否具有过错,是否应当承担连带赔偿责任及原审判决中铁十一局赔偿原审原告精神抚慰金是否正确。从本案 ...
//www.110.com/panli/panli_101342.html -
了解详情
京宁公司、徐炎共同起诉称:徐炎是“一种带硬质加强层的轻质发泡材料填充件”实用新型专利的权利人。该专利属于LPM空心楼盖结构技术中的核心,LPM空心 4、锐创伟业房地产公司和锐创伟业科技发展公司对睿达华通公司的侵权行为承担连带赔偿责任。被告锐创伟业房地产公司答辩称:锐创伟业房地产公司不是“中关村电子城 ...
//www.110.com/panli/panli_89479.html -
了解详情
十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,参照《广东省2004年度人身损害赔偿计算 一份租赁合同就免除广州市定一物流有限公司的连带赔偿责任是错误的。三、有关赔偿费用数额的计算不足。误工费应按土木建筑业的标准进行计算;交通费225。8元及 ...
//www.110.com/panli/panli_82930.html -
了解详情
第二十三条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:一、原告因受伤产生的医药费、 自负;二、被告陈善平、谌付勤对被告谌建中的赔偿款项承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_30113928.html -
了解详情
通过网络帮助、教唆用户实施侵权行为的,应当作为著作权共同侵权人承担连带民事责任。将作品上载到互联网上的行为是著作法规定的使用方式,未经许可将他人 、通讯网络故障等因素都会使计算机数据无法反映客观真实情况。网络案件中的证据大多数是以光电信号的形式储存,使得变更、毁灭证据较为便利。这种脆弱性使得网络证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237206.html -
了解详情