,并认真进行调查研究,形成有针对性修改法律的基础;二是兴利,提升刑事诉讼中的人权保障水准,达到与国际刑事司法标准看齐的程度,使我国宪法尊重和保障人权的宣示 的比例极低,辩护方与不利于他的证人当面质证的权利往往落空。刑事诉讼法再修改在证人出庭方面做出新的规定,包括:证言对案件定罪量刑有重大影响,并且控辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-301834.html -
了解详情
程序性审查为主。其立法目的旨在促使法官在庭审中保持中立和超然的态度,改变刑事诉讼中的先定后审现象,使审判工作的重心放到庭审当中,通过法庭调查和法庭辩论 出庭作证的制度,吸收了来自英美法之中的交叉询问、意见证据、品格证据、作证特权等一系列与证人证言有关的证据规则,但只要法院仍然坚持以案卷笔录为中心的裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-275268.html -
了解详情
更长时间以前。但心理学家指出,这些假设是虚妄的,证人证言并不像人们普遍相信的那样完整和精确,人们经常赋予他们所感知的片断事实以结构和意义,这种现象被巴特 。这里所谓真实,是说我们对于某一事实的概念与离开我们意识而确实存在于外界的事实相符合。因此刑事诉讼中的客观真实原则,就是意味着立法者要求审判员所制作 ...
//www.110.com/ziliao/article-270500.html -
了解详情
属于收赎之类。由于法律不能对老幼笃疾者不负责任的作证乃至作伪证的行为进行制裁,因而很难保证这一类证人证言的可靠性。为了避免这些真实性没有保障的证言 革。川这些内容都是对于伪证责任追求的特殊情形。清律之所以不厌其详地规定伪证责任制度,正是因为证人在清代刑事诉讼中的不可忽视的重要证明作用。 二、司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-267413.html -
了解详情
论文摘要:证据制度是刑事诉讼中的重要法律制度。取证、举证、质证和认证是庭审的基础。我国现行刑事证据立法仍存在很大的不足。借鉴美国的先进经验和制度,确立直接 。《解释》第六十一条规定:凡经查证确实属于采用刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-260862.html -
了解详情
,在这种两难境地下,必须对他们的陈述达到既控诉犯罪,又顾及被害人心理的效果。与此类似的,由于当前我国刑事诉讼中对证人出庭的安全问题因受各种因素的制约而 中。两种方式相比较,视听资料以其直观性和准确性明显优于书面证人证言。因此,解决证人不愿当庭作证的较好方法就是以视听资料加以替代。 4、被告人以刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-257179.html -
了解详情
帮助,代为申诉,控告和代为申请取保候审)。这时侦查阶段已经结束对犯罪嫌疑人有利的证据可能灭失;且不能够查阅卷宗材料,唯有进入审判阶段,辩护律师方能阅卷 易于操作。前者规定在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据、帮助当事人毁灭、伪造证据、威胁、引诱证人违背事实改变证言或作伪证的处三年以下有期徒刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-250527.html -
了解详情
是完全自由的吗? 近年来,随着我国证据法研究热潮的兴起,学者们以大陆法系的证据法理论为主要蓝本,对刑事诉讼中的两种证明形式:严格证明和自由证明进行了一定的研究 证明中,[18]通常是由控方承担自白任意性的证明责任的,若控方在证明时使用的是采用暴力、胁迫手段取得的证人证言,如由警察威胁与被告同住一个监室 ...
//www.110.com/ziliao/article-230285.html -
了解详情
157条的规定,大量使用书面证言,对二审程序,却规定有争议的、对定罪量刑有重大影响的证人和被害人应当出庭,这种反差,似有轻重倒置之嫌。因为首先应当规定一审 作者简介】 龙宗智,四川大学,教授。 【注释】 [1]刑事诉讼中的动态理论,参见松尾浩也:《日本刑事诉讼法》(上卷),丁相顺译,中国人民大学出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-203096.html -
了解详情
诉讼法》若干问是的解释》第61条规定:凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述不能作为定案的 作用,有利于程序公正,体现了程序正义。 其次,沉默权有助于我国刑事诉讼程序的民主性和科学性。刑讯逼供是我国刑事诉讼中的一个顽症,虽然立法明确禁止,但实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-196454.html -
了解详情