。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而周建中在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故周建中请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83077.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而唐锐宁在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故唐锐宁请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83076.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而卓丽香在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故卓丽香请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83074.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而魏德芳在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故魏德芳请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83072.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而梁玉仪在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故梁玉仪请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83071.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而郑笑娴在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故郑笑娴请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83070.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而梁转芳在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故梁转芳请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83068.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而梁月明在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故梁月明请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83067.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而郑丽琼在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故郑丽琼请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83066.html -了解详情
。伦教汽车玻璃公司答辩称：一、本案为劳动合同纠纷，伦教汽车玻璃公司不服顺劳仲案字[2005]第701号仲裁裁决的部分裁决事项，以吴志雄等227人为 作为本案的当事人参加诉讼，而卢衔坤在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故卢衔坤请求伦教汽车玻璃厂在本案承担责任的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83064.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务