、陈云与原告签订《长沙市房地产抵押合同》,约定以该房产在贷款金额414万元范围内为被告陈某及其共有人黄小玲、陈云向原告借款作最高额抵押担保 律师费276737元,未超过双方约定范围,本院予以支持。鉴于原告与被告陈某及抵押物的共有人就长沙市开福区文昌阁92号房产所订立的最高额抵押合同依法成立并登记生效, ...
//www.110.com/panli/panli_230069.html -
了解详情
云、陈琳与原告签订《长沙市房地产抵押合同》,约定以该房产在贷款金额414万元范围内为被告黄某某及其共有人陈云、陈琳向原告借款作最高额抵押 律师费276737元,未超过双方约定范围,本院予以支持。鉴于原告与被告黄某某及抵押物的共有人就长沙市开福区文昌阁92号房产所订立的最高额抵押合同依法成立并登记生效, ...
//www.110.com/panli/panli_230061.html -
了解详情
、陈琳与原告签订《长沙市房地产抵押合同》,约定以该房产在贷款金额414万元范围内为被告陈某及其共有人黄小玲、陈琳向原告借款作最高额抵押担保 律师费266249元,未超过双方约定范围,本院予以支持。鉴于原告与被告陈某及抵押物的共有人就长沙市开福区文昌阁92号房产所订立的最高额抵押合同依法成立并登记生效, ...
//www.110.com/panli/panli_230039.html -
了解详情
12,113,541.60元;解除东海公司与常德支行2OO3年1月24日签订的借款合同及抵押合同;常德支行以l37O万为基数,按银行同期同类贷款利率给付东海 认定2002年11月14日东海公司借款130万元,是以自有房产提供抵押担保,但主文部分没有作出判决。此节有双方《抵押合同》及沈阳市房产局 沈房押 ...
//www.110.com/panli/panli_224707.html -
了解详情
、《个人额度借款抵押合同》以及在房产部门办理的房地产抵押契约,均是当事人真实意思的表示,且不违背法律,双方当事人均应自觉履行。合同签订后, 、胡元英在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司隆回支行共同支付借款本金200 000元,至2008年6月15日利息71 387.19元,合计271 ...
//www.110.com/panli/panli_175176.html -
了解详情
的争议焦点为:一、当事人的诉请是否超过诉讼时效。二、抵押合同是否有效。三、借款数额是否真实。 二审中,双方均未提供新的证据。 本院二审查明的事实同一审。 诉讼时效的理由与事实不符,不能成立。二、关于抵押合同。本院认为,杨武振为搞家庭副业,以自己的房产作为抵押物,向原镇平县涅阳城市信用社贷款,原镇平县涅 ...
//www.110.com/panli/panli_160584.html -
了解详情
违章建筑,抵押应属无效的理由,本院不予采纳;五甲户信用社与邓国民签订借款合同时,张海居委会以其房产作抵押,向五甲户信用社提交了房产证,所抵押房产亦经 讨论,并不影响其对外所签订的抵押合同的效力,因此张海居委会提供的抵押系双方当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的禁止性规定,房产抵押应为有效。五甲户 ...
//www.110.com/panli/panli_151280.html -
了解详情
支持。 关于2002年1月23日,双方签订在建培训楼借款抵押协议以及2002年7月8日、2003年9月30 日签订的追加贷款合同附加协议均不显示与本案的关联性, ,在保证期间多次向担保人主张权利,本案未超过诉讼时效。虹光中心以其房产作抵押,不违反法律规定,应为有效。我社对抵押物享有优先受偿权。请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_151259.html -
了解详情
并生效;被告龙都公司与原告签订了《借款抵押合同》,用其所有的房产为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押物登记手续,该合同成立并生效。虽然两被告抗辩 五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本 ...
//www.110.com/panli/panli_105442.html -
了解详情
借款利率为月利息6.435‰。同日,原告与云丰铁合金厂签订编号为093012101的《借款抵押合同》,约定云丰铁合金厂用其自有厂房设备作价220万元为原告的 ,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动 ...
//www.110.com/panli/panli_105389.html -
了解详情