终结。原审经审理查明：上诉人与被上诉人于2004年12月7日订立书面广告发布合同，约定由上诉人委托被上诉人在2004年12月8日的《新民晚报》A版上 传真合同客观真实，系双方当事人的真实意思表示。至于传真时间问题，应当理解为传真机的调校问题，本身不影响合同的真实性和有效性。对争议焦点2，原审法院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_78375.html -了解详情
老十五村2000年10月16日晚召开党员和村民代表会议记录一份、落款时间为2006年2月6日的被告张贴的通知一份、2006年2月22日被告 可以自愿联合别人投资入股、合伙发展经营管理。”最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》法释（1999）15号第五条规定“农业承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_72680.html -了解详情
翔公司）、上海良标智能终端股份有限公司（以下简称上海良标公司）因技术合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第12016号民事判决，向 必要的技术资料和相关技术支持的合同义务，其没有提供合格的计价器外壳；上海良标公司不存在多次拖延承诺的履行时间问题；原审判决确定的赔偿数额没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_71942.html -了解详情
（以下简称农科院）因与江津市蜀果开发建设有限公司（以下简称蜀果公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江津市人民法院（2005）津民初字第1900号民事判决，向重庆市第一 公平合理地协商解决。 三、关于第2层房屋逾期交房的损失分担和起算时间问题。双方均认可2000年5月31日对主体建筑动工放线，按照协议蜀果 ...
//www.110.com/panli/panli_69183.html -了解详情
，森科公司营销经理。 上诉人天润公司、天润分公司因与被上诉人森科公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2007）新都民初字第161号民事判决，向本院 ，所以，应从其约定。关于违约的起算时间问题，因原告提供的2004年5月27日双方签订的合同未对付款时间进行约定，而2004年9月24日签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_68921.html -了解详情
：“就甲方购买乙方位于重庆市沙坪坝渝碚路人防工程商铺G区172号所涉及的合同争议问题，双方……达成如下协议条款，供双方信守：一、就乙方延期交付G172号商铺和 。本院认为，虽然被上诉人提交的上诉人办证《申请》和《资产共有协议》填写时间为2005年12月15日，但其上“肖焕德”与“程亚军”的签字笔迹明显 ...
//www.110.com/panli/panli_68687.html -了解详情
（以下简称傲立特公司）因与被上诉人瑞安市兴隆针织有限公司（以下简称兴隆公司）货运合同货损赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院 (2005)甬海法商初字第333号民事 ，并且，连云港公司与上诉人之间有利害关系，其不能证明上诉人的合资组建时间问题。同时，上诉人在仲裁时也不承认货物交给连云港公司。另外，仲裁裁决 ...
//www.110.com/panli/panli_66167.html -了解详情
赵文革系房屋出租方，其也可以违约解除合同收回房屋。至于粟捷提出库存很多商品，需要三至四年时间才能售完的问题，因不属于法定抗辩理由，本院不予 应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行， ...
//www.110.com/panli/panli_65472.html -了解详情
脑汇咨询广场装修工程予以验收，2004年8月20日，原、被告签订的商品房买卖合同标的物通过验收。另查明，沈阳诚泰房地产开发有限公司于2004年12月17日更名为 的事实，与原审查明的事实基本一致。 另查明，关于百脑汇公司实际交付宋占权所购商铺的时间问题，双方观点各异，又均无有效证据证明准确的交付时间。 ...
//www.110.com/panli/panli_65407.html -了解详情
脑汇咨询广场装修工程予以验收，2004年8月20日，原、被告签订的商品房买卖合同标的物通过验收。另查明，沈阳诚泰房地产开发有限公司于2004年12月17日更名为 的事实，与原审查明的事实基本一致。 另查明，关于百脑汇公司实际交付肖微娜所购商铺的时间问题，双方观点各异，又均无有效证据证明准确的交付时间。 ...
//www.110.com/panli/panli_65405.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务