、第二补充协议、林木易地协议等证据材料,被告中洲公司提交的农行安乡县支行出具的证明、万家登与村委会签订的土地承包合同、万家登与中洲公司签订的协议、 林权证的颁发及登记内容存在瑕疵以及林地存在权属争议、林地面积不符等事由,不属于民事案件的审理范围,本院不予裁处。关于林木易地协议签字后,中洲公司至今未将新 ...
//www.110.com/panli/panli_159719.html -
了解详情
公司提交的80余套房屋销售合同或认购单据浙南公司只签署35套合同等违约事实。三、原审判决在认定佣金计算标准方面的事实错误。1、“没收客户定金分成”是计算佣金的 客户持有的定金收款收据主张已全部退房、定金退还客户,因此,彤春公司的举证不足以证明该18套房屋定金已经被没收,或该18套房屋已出售给原客户;( ...
//www.110.com/panli/panli_159559.html -
了解详情
约定的建筑面积是否有效?质量标准是否有效?这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》生效日期是2005年 且军安公司没有举出确切证据证明该部分税金是8#楼的应交税金,而未在工程款中扣除并无不当。 6、关于军安公司是否存在违约行为,原审判决违约金是否正确 ...
//www.110.com/panli/panli_149539.html -
了解详情
应属有效。 二、关于华业行公司履约行为是否构成根本违约的问题。首先,依据华业行公司提交的合同附件,能够证明华业行公司完成了前期准备工作,且华业行 内交纳);鉴定费五万元,由北京宣福房地产开发有限责任公司负担(已交纳)。 二审案件受理费十万零二千七百二十三元四角,由北京华业行房地产经纪有限公司负担四万三 ...
//www.110.com/panli/panli_148820.html -
了解详情
约定。俱乐部向杨永世交接的材料中包括该合同,杨永世对此应当知晓。修改条款中双方约定因奥运工程对俱乐部有影响,应互谅互让协商或按合同违约规定处理。2006年8月 ,造成判决对事实认定不清。综上,一审判决存在上述诸多程序违法的情况,严重影响案件的正确判决。二、一审判决认定事实不清,适用法律错误。1、杨永世 ...
//www.110.com/panli/panli_147113.html -
了解详情
均无异议,原审法院予以认定。因中技集团已赔偿劳务分包作业合同违约赔偿金50000元,该款系中技集团的直接经济损失,中技集团要求漯河中行赔偿,原审法院应予支持。 依法驳回上诉,维持原判。 根据漯河中行和中技集团的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:1、对本案的处理适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三 ...
//www.110.com/panli/panli_145735.html -
了解详情
,被告严重违约。2号证据证明按平方米35元计算符合出租行情,应作为原告预期房屋出租收入损失计算标准。原告在焦作市解放区农村信用合作联社王储信用社的贷款利息 的贷款利息清单与本案不具关联性。均不予采信。 依据有效证据,查明以下案件事实:2005年8月28日,甲方(出售人)“焦作市电业局综合服务中心”与 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -
了解详情
支付相应工程款的凭据,其中包括转帐单、借据以及收款收据等。证明中建五局已经按照合同协议书的约定按期向应维理等人支付工程款,被告应维理等对被告中建五局 赔偿额应当相当于因违约给对方所造成的损失。本案中,《补充协议五》对逾期付款违约金的约定与中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准差距极大,明显具有 ...
//www.110.com/panli/panli_142700.html -
了解详情
院履行调查权以查明事实。(四)港源公司二审提供的证据,系一审判决后新发现的证据,该证据足以改变原审判决对案件的定性,东方嘉华公司认为不是新证据没有依据。 公司认为,该证据不能达到港源公司的证明目的,不排除港源公司与证据中所显示的公司存在分包、转包关系,且该处是合同约定的送货地,东方嘉华公司对BHC项目 ...
//www.110.com/panli/panli_138444.html -
了解详情
611 473.2元,由连成公司承担案件诉讼费。 连成公司一审辩称:第一,恒基公司在提交货物时,未依据合同约定交付合格证及检验报告,违约在先,根据合同法规定可以不支付 恒基公司所交证据的证明效力优于连成公司所交证据,故可认定恒基公司所供货物的相关资料已一并提供。第四,合同约定的违约金标准是否过高。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_133269.html -
了解详情